Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года гор. Петушки Мировой судья судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области ФИО4, при секретаре Чудновой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей к <ФИО3> мотивировав требования тем, что <ДАТА2>. приобрел у ответчика по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> магазин <ФИО2>» шпикачки для завтрака стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> После совершения покупки истец обнаружил, что срок годности продукта на момент продажи истек. Истец отказался от исполнения договора купли-продажи, осуществил возврат просроченного товара и потребовал возврат уплаченной за товар суммы. Со ссылкой на технический сбой администратор магазина в возврате уплаченной за товар суммы отказал. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с <ФИО3> неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу абз. 6, 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в магазине <ФИО2>», <АДРЕС>, истец купил шпикачки для завтрака по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
Просроченный товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возращены, что подтверждается распиской сотрудника магазина от <ДАТА2>
Таким образом, установлено нарушение прав истца как покупателя в связи с неисполнением его законных требований по возврату денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества.
В силу абзаца шестого части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления.
<ДАТА7>, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в течение десяти дней, однако денежные средства не возвращены.
Согласно пункту 1 статьи 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы было заявлено истцом - <ДАТА7> (дата продажи товара), данное требование должно быть удовлетворено до <ДАТА8> (включительно).
Ответчиком доказательств уважительности причин невыплаты истцу денежных средства не представлено.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее Постановление <НОМЕР>), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом положений п. 65 Постановления <НОМЕР> суд взыскивает неустойку на будущее время с даты вынесения решения суда.
Исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из следующего расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
И В соответствии с ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные расходы подтверждены документально, были необходимы для защиты нарушенного права, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в заявленном размере.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО «<АДРЕС> район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2>» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2>» в пользу <ФИО1> неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее начиная с <ДАТА13> взыскивать с <ФИО2>» в пользу <ФИО1> неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с <ФИО2>» в доход бюджета МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через судебный участок № 1 в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Мировой судья: (подпись) ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>