Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025 УИД: 12MS0030-01-2025-000886-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, Смирнова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося, на военные сборы не призванного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по имеющимся сведениям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 8 марта 2025 года в 13 часов 45 минут на 82 км автодороги «Вятка» в Медведевском районе Республики Марий Эл в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил что 7 марта 2025 года употреблял алкогольные напитки. Просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание в минимальном размере.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В силу абз.1 п .2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, (далее - Правила) должностные лица, которым предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении № 12 АП 037520 следует, что 08 марта 2025 года в 13 часов 45 минут на 82 км автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством Лада Лагрус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в концентрации 0,245 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906733, имеющего свидетельство о поверке, действительное до 16 февраля 2026 года (л.д. 2).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 12 АО 150597 от 8 марта 2025 года ФИО3 в 14 часов 04 минуты на 82 км. автомобильной дороги «Вятка» в Медведевском районе Республики Марий Эл отстранен от управления транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 090305 от 08 марта 2025 года, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов) проведено освидетельствование ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 toch-k, заводской номер прибора 906733, имеющего свидетельство о поверке, действительное до 16 февраля 2026 года. Согласно показаниям указанного прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в концентрации 0,245 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 3). Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи (л.д. 6). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

Изложенная в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» позиция указывает на то, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано установление личности ФИО3, разъяснение ему процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, отстранение его от управления транспортным средством, установлено основание отстранения — запах алкоголя изо рта; изменение окраски кожных покровов, предложение сотрудника ДПС Госавтоинспекции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат, согласие ФИО3 с результатом освидетельствования. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО3 Все указанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом административного органа с применением видеозаписи, каких-либо замечаний в процессе их составления от ФИО3 не поступало. Все эти доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются также другими доказательствами, а именно: копией протокола 12 АЕ 134105 о задержании транспортного средства от 08 марта 2025 года; диском с видеозаписью процессуальных действий; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО2> от 10 марта 2025 года, согласно которой ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ч. 1,2 ст. 264.1 УК РФ; карточкой операцией с водительским удостоверением. ФИО3 имеет водительское удостоверения категории «В, В1 (AS), М» (л.д. 9), то есть наделен правом управления транспортными средствами и может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения и жизнь людей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с положениями части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6 КоАП РФ). В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно распечатке с базы данных о совершенных ФИО3 административных правонарушениях на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 08 марта 2025 года, он 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и считался подвергнутым наказаниям за эти правонарушения в соответствии с статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 10). Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО3 в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным ни при каких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через судебный участок № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Смирнова

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) Налоговый орган ИНН <***> Код ОКТМО 88701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 Кор. счет 40102810545370000075 Наименование банка - НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

БИК 018860003 КПП 121501001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810412250200002932

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.