ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва г. Троицк 23 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 437 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы Сухов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-633/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений штрафы уплачены),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с видоизмененным задним государственными регистрационным знаком, препятствующим его идентификации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 10.03.2025 в 21 час. 35 мин., следовал в ... управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ двигался на транспортном средстве с видоизмененным задним государственными регистрационным знаком, препятствующим его идентификации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом № 77 МР 1451265 об административном правонарушении от 20.02.2025, в котором указано что, ФИО1 10.03.2025 в 21 час. 35 мин., следовал в ... управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ двигался на транспортном средстве с видоизмененным задним государственными регистрационным знаком, препятствующим его идентификации (л.д. 1); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2); фотоматериалом (л.д. 8).
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).
Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание по настоящему делу возможно назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.
Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.
Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Сведения об исполнении постановления представить в адрес судебного участка.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Сухов А.А.