Дело № 5-453/2023 г. Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Клин Московской области

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бозорзоды Мухаммада Худойберди, /данные изъяты/, проживающего по /адресу/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

который привлекается к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

25 сентября 2023 года в 20 часов 05 минут на автодороге МБК Троицкое-Белозерки 5 км + 780 м г.о. Клин Московской области водитель Бозорзода М.Х. управлял автомашиной ВАЗ 21114 гос. /номер/, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД, Приложения № 2 к ПДД, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Бозорзода М.Х. не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи ему направлялась судебная повестка. Почтовый конверт возвращен судье по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бозорзоды М.Х.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Бозорзоды М.Х. подпадают под действия ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в месте, где имеется дорожная разметка 1.1 ПДД.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которой въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина Бозорзоды М.Х. подтверждается материалами дела: протоколом № 50 АР 232878 от 25.09.2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей А. и свидетеля В. Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2023 года в 20 часов 05 минут на автодороге МБК Троицкое-Белозерки 5 км + 780 м г.о. Клин Московской области водитель Бозорзода М.Х. управлял автомашиной ВАЗ 21114 гос. /номер/, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД, Приложения № 2 к ПДД, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия отображено направление движения автомашины под управлением водителя Бозорзоды М.Х.

Из объяснений потерпевшей А. из материала проверки по факту ДТП следует, что 25.09.2023 года она двигалась на автомашине Хюндай Солярис гос. /номер/ в качестве водителя по автодороге МБК Троицкое-Белозерки через мост, проходящий над платформой Фроловское по дороге, имеющей две полосы движения и увидела как автомашина ВАЗ 2114 гос. /номер/, двигавшаяся ей навстречу, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения, она вынуждена был свернуть вправо, но столкновения избежать не удалось.

Свидетель В., находившийся в автомашине Хюндай Солярис гос. /номер/ в качестве пассажира, дал аналогичные объяснения.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлечение Бозорзоды М.Х. к административной ответственности, уплату штрафов, назначенных в качестве наказания за совершение предыдущих правонарушений, признание вины и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде штрафа.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Бозорзоду Мухаммада Худойберди признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф следует уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Клин) КПП 502001001 ИНН 502007532 ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 кор. счет 40102810845370000004 КБК 18111601123010001140 УИН 18810450231310002485.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента оглашения или получения постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Добрынина