Дело № 5-622/2023 42MS0036-01-2023-002973-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КРФобАП в отношении:
ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, в служебном кабинете № 310 установлено, что на интернет-ресурсе https://www.avito.ru/kemerovo/zapchasti_i_aksessuary/avtosignalizatsiya_starline_b9._novaya._ustanovka_2263616621?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing, используемом ФИО6 для продажи автосигнализации «Starline B9», ФИО6 незаконно использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Starline». Обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Старлайн», являющимся правообладателем товарного знака «Starline», права на использование данного товарного знака ФИО6 не передавались. Таким образом, ФИО6 нарушил ст.ст. 1229, 1254, 1484 ГК РФ при использовании товарного знака «Starline», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, нарушений требований КоАП РФ не имеется. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО6 занимается продажей контрафактной сигнализации, в объявлении незаконно использует товарный знак. Информацией о наличии на сайте Авито в настоящее время объявления не располагает. В судебное заседание законный представитель потерпевшего - ООО «НПО «СтарЛайн», представитель потерпевшего - <ФИО2> не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФобАП, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481). В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Ч. 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу ст. 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 600269 от 27.09.2023 г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ; заявлением правообладателя ООО «НПО «СтарЛайн» о предложении для реализации через сайт объявлений «Авито» продукции (системы автосигнализаций моделей «StarLine B9»), которая не производилась компаний и на которой незаконно размещен товарный знак «StarLine», системы «StarLine B9» более десяти лет назад сняты с производства, оригинальная продукция реализована; свидетельствами на товарный знак № 337380 StarLine и приложениями к свидетельству, согласно которому правообладателем является ООО «НПО «СтарЛайн», срок действия исключительного права до 18.09.2026 года; ответом Avito, согласно которому объявление под № 2263616621 опубликовано 02.11.2021 года, продавец ФИО7, телефон в объявлении 79502709253, заголовок Автосигнализация, UserAgent последнего посещения AVITO 115.5 (Xiaomi Red); ответом ООО «Т2 Мобайл», согласно которому 79502709253 зарегистрирован на ФИО6, дата активации - 02.11.2021 года; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>; актом осмотра интернет-ресурса от 18.01.2023 года, согласно которому в присутствии понятых ст инспектором ОИАЗ Управления МВД Росси по г. Кемерово <ФИО1> в 13 час 00 мин по адресу: <АДРЕС> произведен осмотр интернет-ресурса https://www.avito.ru/kemerovo/zapchasti_i_aksessuary/avtosignalizatsiya_starline_b9._novaya._ustanovka_2263616621?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing, установлено, что на данном интернет-ресурсе осуществляется предложение к продаже автосигнализации «StarLine B9», используется товарный знак «Starline», имеется информацию о продавце ФИО7, номер объявления 2263616621; объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, согласно которым предлагаемую к продаже автомобильную сигнализацию они расценили как автомобильную сигнализацию известного бренда «Starline»; ответом ООО «НПО «СтарЛайн», согласно которому правообладателем товарного знака «StarLine» на территории РФ является ООО «НПО «СтарЛайн», свидетельство на товарный знак № 337380, с ФИО6 договоров на коммерческое использование товарного знака «StarLine» при введении товаров в гражданский оборот правообладатель не заключал, в том числе для размещения объявлений и рекламы, в объявлениях на сайте «Авито» ФИО6 указано, что им реализуются сигнализации моделей «StarLine B9», где используется товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком правообладателя «StarLine», предлагаемый для реализации товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «StarLine», представленные изделия основываются на оригинальной продукции компании ООО «НПО «СтарЛайн» и имитируют ее, представленные для продажи образцы товара не соответствуют требования, предъявляемым к оригинальной продукции, сигнализации моделей «StarLine B9» более десяти лет назад правообладателем сняты с производства, оригинальная продукция реализована; заключением гл инженера ООО «НПО «СтарЛайн» <ФИО5>, согласно выводам которого обозначение «StarLine», размещенное в описательной части объявления № 2263616621 на сайте Avito.ru по ссылке https://www.avito.ru/kemerovo/zapchasti_i_aksessuary/avtosignalizatsiya_starline_b9._novaya._ustanovka_2263616621 полностью тождественно с товарным знаком «StarLine» № 337380, срок действия исключительного права на товарный знак до 18.09.2026 года, класс МКТУ 11, 12, 20, 45, право на который принадлежит ООО «НПО «СтарЛайн», товарный знак «StarLine» в объявлении № 2263616621 на сайте Avito.ru размещен незаконно, без разрешения (без ведома) правообладателя, иными письменными материалами дела, из которых следует, что интернет-ресурсе https://www.avito.ru/kemerovo/zapchasti_i_aksessuary/avtosignalizatsiya_starline_b9._novaya._ustanovka_2263616621?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing, используемом ФИО6 для продажи автосигнализации «Starline B9», ФИО6 незаконно использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Starline», права на использование товарного знака «Starline» ФИО6 правообладателем не передавались. Своими действиями ФИО6 нарушил ст.ст. 1229, 1254, 1484 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП как незаконное использование чужого товарного знака … или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО6 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.10 КРФобАП. Поскольку обязательным дополнительным видом наказания предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, однако указанные предметы не изымались, к материалам дела не приобщены, судьба их не установлена, не представляется возможным решить вопрос о конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с № <***>
ИНН <***>, КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 Расчетный счет <***>
Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 ОКТМО: 32701000 КБК 874 116 01143 01 9000 140 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд.
Мировой судья: Л.В. Митрофанова