Дело № 1-21/2023 (149 суд.уч.) Сл. 12301460025001127

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года пос. Обухово Московской области

Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Е.М., с участием государственного обвинителя Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Богородской коллегии адвокатов Якшина С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.11.2023, без участи представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Зверковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а именно в том, что в 24.02.2022, в неустановленное дознание время, но не позднее 23 часов 10 минут, у нее (ФИО3), находящейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, на хищение денежных средств путем обмана Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», во исполнении которого она - ФИО3, 24.02.2022 в 23 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью хищение денежных средств, принадлежащим Среднерусскому банку ПАО» Сбербанк России», путем обмана, от имени <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, умершей <ДАТА8>, имея в распоряжении неустановленную сим-карту с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лицевой счет ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытый по адресу: <...>, на имя <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, путем обмана, с помощью мобильного телефона «IPhone7» зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на <ФИО2>, и от имени последней, оформила через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» кредитный договор <НОМЕР> от 24.02.2022 года на получение потребительского кредита на сумму 50000 рублей 00 копеек. После чего, с учетом страховой суммы, в размере 8250 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, 24.02.2022 были переведены ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <ФИО2> <НОМЕР>, 08.08.2017 открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 9040/1500, расположенному по адресу: <...>. 24.02.2022 в 23 часа 25 минут, она (ФИО3), воспользовалась похищенными денежными средствами в размере 41400 рублей 00 копеек, путем перевода их через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, на виртуальную банковскую карту <НОМЕР>, принадлежащую ФИО3, и распорядилась похищенными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 совершила хищение денежных средств путем обмана, причинив Среднерусскому банку ПАО» Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что она с ней примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайства, согласилась на прекращение дела по нереабилитирующему основания за примирением сторон.

Адвокат Якшин С.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимой на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, а также то, что ФИО3 не судима; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признала в полном объеме, представитель потерпевшего с ней примирился и претензий к ней не имеет, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении ФИО3 подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями камер видеонаблюдения дополнительного офиса Среднерусского банка; копию приходного кассового ордера № 633; копию свидетельства о смерти <ФИО2>; расширенную выписку банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО2>; копию заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 24.02.2022; копии кредитного договора от 24.02.2022; копию памятки к заявлению на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» от 24.02.2022; копию справки о задолженностях заемщика по состоянию на 02.03.2022; копию лицевого счета, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Пластиковую банковскую карту «Сбербанк», изъятую 21.08.2023 в ходе осмотра происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить, мобильный телефон «IPhone 7», изъятый 21.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящий в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО3, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова