ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-4/2023

«01» ноября 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. по адресу<АДРЕС>; в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. по адресу<АДРЕС>; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. по адресу<АДРЕС>; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д. 4); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол подписан ФИО5 без каких-либо замечаний относительно его составления, копию указанного протокола им получена (л.д. 4). - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 по указанному адресу управляет транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО5 в 00 час. 10 мин. от управления указанным транспортным средством отстранен. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, распечаткой алкотектора 009237 от <ДАТА7>, из которых усматривается, что в результате проведенного исследования у ФИО5 <ДАТА7> в 00 час. 42 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (0,590 мг/л) (л.д 6,7); Акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 6). Все процессуальные действия осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили изложенные выше факты.

Основания сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах, у суда отсутствуют. Составленные в отношении ФИО5 процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных документов у суда отсутствуют. - свидетельскими показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, из которых усматривается, что ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. по адресу<АДРЕС>; управлял транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем <ДАТА7> в 00 час. 42 мин. по указанному адресу освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО5 установлено.

Не доверять вышеизложенным показаниями свидетелей оснований не имеется, поскольку в установленном законом порядке об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ они предупреждены, их объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Представленные в материалы дела письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО5 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. по адресу<АДРЕС>; в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО5 за содеянном, судом не установлено. Однако, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, рассматриваемые судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 28.9 КоАП РФ предусмотрена обязанность прекращения производства по делу об административном правонарушении до его передачи на рассмотрение в суд должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении при наличии, в том числе, обстоятельств, указывающих на истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ст.24.5 КоАП РФ), путем вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что вменяемое ФИО5 правонарушение имело место <ДАТА4>. Административное дело в отношении указанного лица поступило в судебный участок <ДАТА9> Однако, по состоянию на <ДАТА10> указанное дело не рассмотрено. На момент судебного заседания <ДАТА10> установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истек. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО5 к административной ответственности в порядке части 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.11 КоАП РФ КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить. ФИО5 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина