2025-06-28 14:51:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-232/2025 УИД: 05MS0078-01-2025-000405-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 3 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан НазаралиевНасими Ахмедович,

с участием <ФИО1> и представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> от 12 марта 2025 года, составленного УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, 12 марта 2025 года в 13 час. 00 мин. выявлен факт безучетного потребления электрической энергии <ФИО1> в доме расположенного по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде предупреждения, так как он добровольно устранил выявленное нарушение и полностью погасил понесенный ущерб потерпевшей стороне, он не работает, является инвалидом 2-й группы, супруга не работает, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что причинённый материальный ущерб <ФИО1> полностью возмещён и претензий к нему со стороны общества не имеется, не возражает о прекращении производства по делу. Выслушав <ФИО1> и представителя потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2025 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>.выявлен факт безучетного потребления электрической энергии <ФИО1> В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии представителем филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении <ФИО3> электрической энергии. Согласно расчету о безучетном потреблении энергии, произведенному на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) объем потребленной безучетно электрической энергии составил 422 кВт/ч.

Обстоятельства безучетного потребления электрической энергии <ФИО1> подтверждены материалами дела:

- протоколом серии 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.03.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом полиции по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1> соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим объяснение последнего о согласии с протоколом; - заявлением начальника Касумкентских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», адресованным начальнику ОМВД России по Сулейман-Стальскому району; - копией акта <НОМЕР> от 12.03.2025 года о без учетном потреблении электрической энергии; - приложением к акту о без учетном потреблении электрической энергии с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии; - видеозаписью. Ввиду того, что ущерб, причинённый <ФИО1> филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», составляет менее 250 000 рублей, его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, а также лицом, в отношении которого он составлен и не содержит процессуальных нарушений. Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В силу изложенного вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в суде установлена полностью и подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является. Санкция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, временно не работает, является инвалидом 2-й группы, ущерб, причинённый филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в размере 1038,12 рубля до рассмотрения данного административного материала, возместил, является отцом несовершеннолетних детей, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Статьёй 1.2 КоАП РФ предусмотрено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Поскольку <ФИО1> причинённый ущерб возмещен в полном объеме и является инвалидом 2-й группы, то его действия формально и содержащие признаки административного правонарушения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что подтверждается материалами дела, также учтено его тяжелое материальное положение и мнение представителя потерпевшего.

В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ освободить <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Назаралиев