Дело № 5-0037/3/2025

УИД 26MS0074-01-2024-006509-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края Леонова В.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

юридического лица ООО «КИНДАР ПРОДУКТ», ОГРН --, ИНН -, КПП -, дата регистрации - г., юридический адрес: 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, Ахматовский район, ул. --, по ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

16 октября 2024 г. в 13 часов 4 минуты по адресу: <...>, ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» при декларировании товаров на Северо-Кавказском посту в ЭДТ № -- представил в искаженном виде сведения, подтверждающие соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств-членов союза.

В судебное заседание директор ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» Т., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела не просила, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 19.7 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 10805000-396/2024 в отношении ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» составлен 16.12.2024 г. начальником отдела валютного контроля Северо-Кавказской электронной таможни А. и поступил в адрес мирового судьи 24 декабря 2024 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте. ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» совершило административное правонарушение 16 октября 2024 года. Следовательно, срок давности привлечения ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ истек 16 января 2025 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «КИНДАР ПРОДУКТ» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья В.А. Леонова