Решение по уголовному делу
УИД 59MS0066-01-2023-005775-06 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Искра, дом 12, квартира 76, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей2015 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, являясь законным представителем <ФИО6>, <ДАТА3> рождения и <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, посещающих в 2022 году детское дошкольное учреждение МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 11», корпус <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 не дала согласия на проведение её малолетним детям обязательной иммунодиагностики в целях раннего выявления заболевания туберкулеза, проводимого в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <НОМЕР> \«Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», в связи с чем обязана предоставить справки - заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом у <ФИО6> и <ФИО7>.
<ДАТА5>, в дневное время, <ФИО4>, находящейся в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, <АДРЕС>, не желающая проводить своим малолетним детям <ФИО6>, <ФИО7>, иммунодиагностику выявления заболевания туберкулёза, а так же посещать медицинскую противотуберкулезную организацию, имея прямой умысел, направленный на приобретение подложного документа - медицинских справок на имя своих малолетних лей <ФИО6>, <ФИО7>, согласно которых ее малолетние дети будут допущены к посещению детского сада, воспользовавшись сайтом www.permspraw04ka.ru, договорилась с ранее незнакомым и не установленным в ходе, производства дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении подложных документов- медицинских справок на имя <ФИО6> и <ФИО7> от врача-фтизиатра, с отметкой об отсутствии противопоказаний у её малолетних детей для посещения детского сада за сумму 2750 рублей за каждую справку с доставкой этих справок по средствам почты в г. <АДРЕС> края. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО4> в апреля 2022 года, но не позднее 12 числа, находясь в отделении почтовой связи, по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, д. 38, получила заказным письмом справки от имени врача-фтизиатра <ФИО8> на имя <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <НОМЕР> от <ДАТА6> и на имя <ФИО7>, <ДАТА4> рождения <НОМЕР> от <ДАТА6> с заключениями: «Здоровы, отсутствие туберкулеза на основании Т-SPOT от <ДАТА5>. Противопоказаний для нахождения в коллективе нет», тем самым незаконно приобрела данные справки. После чего, <ФИО4>, в апреле 2022 года, но не позднее <ДАТА7>, находясь в дошкольном учреждении МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 11», корпус <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложных документов указанных выше справок с заключениями: «Здоровы, отсутствие туберкулеза на основании T-SPOT от <ДАТА5>. Противопоказаний для нахождения в коллективе нет», с целью дальнейшего посещения её малолетними детьми <ФИО6> и <ФИО7> дошкольного учреждения МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 11», осознавая, что справки <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО6> и <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО7>, являются подложными, умышлено предъявила их медицинскому работнику ГБУЗ ПК «<АДРЕС> больница», обслуживающему МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 11», корпус <НОМЕР> - <ФИО9>, выдав их за подлинные, тем самым использовала заведомо подложные документы. В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой <ФИО4>, в связи с тем, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, возместила причиненный вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Берегиня», кроме того, в настоящее время <ФИО4> получены справки от врача-фтизиатра.
Подсудимая <ФИО4> согласилась на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> и просила назначить штраф в размере 25 000 рублей. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. При этом отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не является препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, ею полностью признается. Как следует из представленных материалов, <ФИО4> ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64,65), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д62, 63), приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде внесения пожертвования в благотворительный фонд «Берегиня» в размере 5 000 рублей, каких-либо общественно-опасных последствий или ущерба от действий <ФИО4> не наступило, кроме того, <ФИО4> получены справки от врача-фтизиатра на её малолетних детей, об отсутствии у них латентной туберкулезной инфекции. Мировой судья считает, что сам факт возбуждения уголовного дела и его рассмотрение судом уже подразумевает уголовную ответственность за содеянное и в определенных условиях достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения его от уголовной ответственности. При этом в институте освобождения от уголовной ответственности одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости, и он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. В силу пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, суд прекращает дело в судебном заседании. В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа <ФИО4>, мировой судья учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетних детей, однако является трудоспособной, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере 25 000 рублей. Вещественные доказательства: медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО6>, медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО7>, в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой <ФИО4>, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с возложением на <ФИО4> обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: отделение <АДРЕС> банка России // УФК по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, дело <НОМЕР>, код ОКТМО 57701000, КБК 18811603132010000140, УИН 188559230101111067. Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО6>, медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО7>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.