Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2020 32MS0023-01-2020-002347-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года п. Локоть<АДРЕС>

Брасовского района

Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Седневой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Лычика А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 22 часа 15 минут, находясь на <АДРЕС>, ФИО2, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД УМВД России по Брянской области при управлении транспортным средством - автомобилем «Shkoda Oktavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предъявил последним при проверке документов в качестве документа, подтверждающего законность его нахождения на территории Российской Федерации, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ. Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, по месту учебы среднеобразовательным учебным заведением характеризуется положительно, старшим оперуполномоченным ОУР ОВД <АДРЕС> характеризуется как лицо, в отношении которого компрометирующих материалов не имеется, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаивание в содеянном, наличие положительных характеристик. Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления. Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лычику А.А. за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский») л/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Брянской области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Сч 40102810245370000019, ОКТМО 15638000, КБК 18811302991016000130, УИН 18853223010220002790. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лычику А.А. за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Брасовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определённого им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья С.А. ФИО1