Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-591/2025

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 <АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

Установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, нарушение совершено повторно , постановление по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф оплачен <ДАТА6>, чем нарушил п. 2 п.11 абз. 5 ОП. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, а также лично под роспись, о чем имеется расписка в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, извещение ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации ему права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании в качестве свидетеля по делу был допрошен инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> которому были разъяснены права и обязанности, по ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ о чем свидетелем дана подписка.

В ходе судебного заседания свидетель <ФИО1> пояснил следующее, <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС 2 роты 1 батальона <ФИО2>, примерно в 13 часов 25 минут, ими было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета без заднего государственного регистрационного знака, водитель которого совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, указанное транспортное средство было остановлено возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, водителем являлся ФИО4 <АДРЕС> рождения, который пояснил что задний государственный регистрационный знак он снял и перевесил на переднюю часть, так как передний знак он потерял. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как ранее данный гражданин уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, также в отношении указанного гражданина его напарником был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть В соответствии с ч1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка; запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих в том числе, скрытые регистрационные знаки. В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (<ДАТА9> данный ГОСТ утратил силу, в настоящее время действует ГОСТ Р 50577-2018). Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом в присутствии водителя ФИО5 о чем имеется его подпись в протоколе; -фотоматериалами; -рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; -постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>;

- выпиской с сервиса ФБД Адмпрактика об оплате штрафа по постановлению от <ДАТА4>;

- справкой о нарушениях ПДД, допущенных ФИО4;

На основании изложенного, оценивая общую совокупность представленных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, мировой судья находит ее достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ. Правилами дорожного движения предусмотрены обязанности водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить наличие на транспортном средстве государственных регистрационных знаков и их соответствие требованиям законодательства РФ. Действия ФИО4 правильно квалицированы по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у ФИО4 водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>