Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0045-01-2025-001077-05 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина 6123 <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещался в установленном порядке, путем направления судебного извещения по месту регистрации и проживания, судебные извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Кроме того, извещался также публичным способом путем размещения информации на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо заявлений, ходатайств от <ФИО2> не поступило. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию горизонтальной разметки 1.1 запрещается. Вина <ФИО2>, помимо признания им вины, подтверждается: - протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС; - дислокацией знаков и дорожной разметки; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Представленные доказательства получены без нарушения закона, обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, зафиксированных в данных документах, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла своё подтверждение. Имеющаяся в материалах дела видеозапись, представленная сотрудниками ДПС, и отраженная на ней информация подтверждает обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласуется в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В судебном заседании бесспорно установлено, что <ФИО2> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на автодороге, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, нарушив п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является водитель транспортного средства. Согласно п. 1.2 ПДД «водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством». <ФИО4> факт управления транспортным средством не оспорил. Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> именно как к водителю - лицу, управляющему транспортным средством. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности. В случае допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право выразить замечания и не согласие. Однако правом внесения соответствующих замечаний не воспользовался. При рассмотрении дела о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения.

В 2017-2025 гг. <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Ему назначались наказания в виде штрафа, некоторые из них оплачены. Данные обстоятельства подтверждаются списком нарушений, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию не истек, в связи с чем данное обстоятельство признается судом отягчающим. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с пунктом 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, УИН 18810462251010002829.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>