Решение по административному делу

Дело № 5-2-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося обезличено2 в обезличено, паспорт обезличено, являющегося индивидуальным предпринимателем (ОКВЭД: услуги в IT-сфере), учащегося колледжа Рост ГМУ , холостого, зарегистрированного по адресу: обезличено, проживающего по адресу: гобезличено

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2025, составленному инспектором ИДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, ФИО1 28.02.2025 в 16 час 15 минут управлял по адресу: <...>, автомобилем CHANGAN UNI-K, на который выданы государственные регистрационные знаки обезличено регион, без переднего государственного номера. ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, поврежденный после ДТП бампер отсутствовал, номер поместил в салон под лобовое стекло. Представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 совершил правонарушение впервые, его доверитель совмещает учебу с работой.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из п. 2.3.1. Основных положений усматривается, что перед выездом на дорогу водитель должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Исходя из п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация в том числе транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должны соответствовать ГОСТу. Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Судом установлено, что ФИО1 28.02.2025 в 16 час 15 минут управлял по адресу: <...>, автомобилем CHANGAN UNI-K, на который выданы государственные регистрационные знаки обезличено регион, без переднего государственного номера, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, в связи с чем протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественном и семейном положении, состоянии здоровья ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по мнению суда являются: признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, КПП: 616401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 60701000, Казначейский счет: 03100643000000015800, Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК ТОФК: 016015102, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, УИН 18810461256090001392, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от обезличено5 обезличено), что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья М.Ю. Нестеров