2025-05-29 14:27:05 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-2/2025 УИД 50MS0340-01-2017-000703-53
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., при секретаре судебного заседания Федотовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области - Щемерова А.С., защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Парамонова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 22.04.2017 около 18 час. 20 мин., находясь в торговом зале ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», по адресу: корп. 1, мкр. «Икеа», г. Химки, Московская обл., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошла к торговым стеллажам в отделе «Постельное белье», где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», убедившись, что её действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, взяла следующий товар: постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02, закупочной стоимостью 1 210,98 руб. за 1шт., общей закупочной стоимостью 2 421,96 руб.; постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20, закупочной стоимостью 974,63 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1 949,26 руб.; постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39, закупочной стоимостью 1 338,15 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2 676,30 руб., спрятала его в находившийся при ней бумажный пакет и направилась на линию касс ТЦ «Икеа», не оплатив при этом стоимость указанного выше похищенного товара. Однако ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудниками службы охраны ТЦ. Своими действиями ФИО1, совершила покушение на причинение ООО «ИКЕА ДОМ» имущественного вреда на общую сумму 7 047,52 руб., по закупочной стоимости.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 1, л.д. 19-21) следует, что она русским языком владеет, в переводчике не нуждается, ей разъяснено, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. В наркологическом, психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. На территорию Московской области приехала в апреле 2016 г. с целью трудоустройства. Официально нигде не работает. Существует на средства от временных подработок. Не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. По факту событий, произошедших 22.04.2017 около 18 час. 20 мин., в помещение ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл., от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказалась. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, письменными материалами дела и иными доказательствами, полученными в ходе судебного следствия, в том числе и ее признательными показаниями. Из показаний представителя потерпевшего К1, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-84) следует, что на основании доверенности № ИКЕА Химки/R2/16/2016 от 11.08.2016, он является представителем ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл. Ему известно, что 22.04.2017 примерно в 18 час. 20 мин., за линией касс ТЦ «Икеа», сотрудником службы безопасности была задержана ФИО1, <ДАТА5> г.р., которая похитила из торгового зала указанного выше ТЦ, следующий товар : 1 ) постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02, закупочной стоимостью 1 210,98 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2 421,96 руб.; 2) постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20, закупочной стоимостью 974,63 руб. за 1 шт. , общей закупочной стоимостью 1 949,26 руб.; 3) постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39, закупочной стоимостью 1 338,15 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2 676,30 руб. за 2 шт. Своими действиями ФИО1 совершила покушение на причинение ООО «ИКЕА ДОМ» имущественного вреда на общую сумму 7 047,52 руб., по закупочной стоимости. Гражданский иск заявлять не будет.
Из показаний свидетеля К2, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 31-32) следует, что он работает в должности сотрудника охраны ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл. В обязанности К2 входит охрана общественного порядка и недопущение краж принадлежащего ТЦ товара со стороны покупателей. 22.04.2017 К2 находился на своем рабочем месте за линией касс ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ». Примерно в 18 час. 10 мин. ему по телефону позвонила сотрудница ООО ЧОП «Альтернатива Холдинг» К3, находящаяся в торговом зале магазина и сообщила, что гражданка, как в последствии стало известно, ФИО1, вызывает подозрительное поведение, она складывает постельное белье в пакет серого цвета с логотипом «Ашан», находящийся при ней. Примерно в 18 час. 20 мин., когда гражданка ФИО1 проходила через противокражные рамки, раздался звуковой сигнал, и К4сразу же остановил ее за пределами и спросил, есть ли у нее неоплаченный товар, принадлежащий ТЦ, на что данная гражданка ответила, что есть и призналась в краже. После чего она была препровождена в служебное помещение ТЦ ООО «ИКЕА ДОМ». Прибывший сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у ФИО1, неоплаченный ею товар, а именно 6 комплектов постельного белья. Наименование, стоимость артикулы похищенного товара К2 не знает. Из показаний свидетеля К3, данных ею в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 28-29) следует, что она работает в должности сотрудника охраны ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл. В обязанности К5входит охрана общественного порядка и недопущение краж принадлежащего ТЦ товара со стороны покупателей. 22.04.2017 К3 находилась на своем рабочем месте в торговом зале ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ». Примерно в 18 час. 10 мин. ее внимание привлекла гражданка, которая складывала постельное белье в пакет серого цвета с логотипом «Ашан», находившийся при ней. Она сообщила об этом по телефону сотруднику охраны К6, который находился за линией касс ТЦ, и последовала за данной гражданкой. Примерно в 18 час. 20 мин., ФИО1 (как выяснилось в последствии) прошла за линию касс, не оплатив товар на кассе, находящийся в ее пакете, и была задержана охранником К2, который спросил, есть ли у нее неоплаченный товар, принадлежащий ТЦ, на что данная гражданка ответила, что есть и призналась в краже. После чего она была препровождена в служебное помещение охраны ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ» и были вызваны сотрудники полиции. Прибывший сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у ФИО1, неоплаченный ею товар, а именно 6 комплектов постельного белья, стоимость и артикулы похищенного товара она не знает. Из показаний свидетеля К7, данных ею в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 34-35) следует, что 22.04.2017 она находилась возле линии касс ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл. Примерно в 18 час. 20 мин. ее пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве понятого в служебном помещении ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ». В ее присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. изъял у неизвестной К7 ранее женщины, представившейся как ФИО1, товар, а именно 6 комплектов постельного белья. Стоимость, наименование и артикулы указанного товара К7 не запомнила. ФИО1, пояснила, что указанный товар она похитила в помещении торгового зала ТЦ «Икеа», а именно взяла с торговых стеллажей вышеуказанный товар, сложила его в пакет с логотипом «Ашан», после чего е оплачивая стоимости указанного товара, вышла за линию касс ТЦ. Изъятый товар сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью для пакетов 1 ОП УМВД России по г.о. Химки и скреплен подписью К7, подписями участвующих лиц и ФИО1 По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, в котором К7, другой понятой и ФИО1, также расписались.
Из показаний свидетеля К8, данных ею в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 67-68) следует, что 22.04.2017 она находилась возле линии касс ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл. Примерно в 18 час. 20 мин. ее пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве понятого в служебном помещении ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ». В ее присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. изъял у неизвестной К8 ранее женщины, представившейся как ФИО1, товар, а именно 6 комплектов постельного белья. Стоимость, наименование и артикулы указанного товара К8 не запомнила. ФИО1, пояснила, что указанный товар она похитила в помещении торгового зала ТЦ «Икеа», а именно взяла с торговых стеллажей вышеуказанный товар, сложила его в пакет с логотипом «Ашан», после чего е оплачивая стоимости указанного товара, вышла за линию касс ТЦ. Изъятый товар сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью для пакетов 1 ОП УМВД России по г.о. Химки и скреплен подписью К8, подписями участвующих лиц и ФИО1 По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, в котором К8, другой понятой и ФИО1, также расписались.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами: - протокол изъятия, в котором зафиксирован факт изъятия 22.04.2017, в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., в присутствии понятых, сотрудником полиции К9, в служебном помещении ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл., у гр. ФИО1 следующего товара: 1) постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02; 2) постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20; 3) постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39 (т. 1, л.д. 6); - протокол осмотра предметов, в котором осмотрено изъятое 22.04.2017 в служебном помещении ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», расположенного по адресу: корп. 1, мкр. Икеа, г. Химки, Московская обл., у гр. ФИО1: 1) постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02; 2) постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20; 3) постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39 (т. 1, л.д. 85-86); - товарно-транспортная накладная, согласно которой закупочная стоимость товара: 11 ) постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02, закупочной стоимостью 1 210,98 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2 421,96 руб.; 2) постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20, закупочной стоимостью 974,63 руб. за 1 шт. , общей закупочной стоимостью 1 949,26 руб.; 3) постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39, закупочной стоимостью 1 338,15 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2 676,30 руб. за 2 шт. (т. 1, л.д. 11); - справка о стоимости похищенного товара от 22.04.2017, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 7 047,52 руб. (т. 1, л.д. 8; - товарно-транспортная накладная с наименованием товара: 1) постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02; 2) постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20; 3) постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39 (т. 1, л.д. 87-88). Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, следует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было. Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания подсудимой, свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, а также оснований для оговора ими подсудимой, самооговора со стороны самой подсудимой, у мирового судьи не имеется. По мнению мирового судьи, показания приведенных подсудимой и свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. Из вышеизложенного следует и установлено мировым судьей, что 22.04.2017 около 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Икеа» ООО «ИКЕА ДОМ», по адресу: корп. 1, мкр. «Икеа», г. Химки, Московская обл., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошла к торговым стеллажам в отделе «Постельное белье», где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», убедившись, что её действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, взяла следующий товар: постельное белье «Розенрипс», 2 шт., артикул 103.303.02, закупочной стоимостью 1 210,98 руб. за 1шт., общей закупочной стоимостью 2 421,96 руб.; постельное белье «Брункрисла» 2 шт., артикул 802.136.20, закупочной стоимостью 974,63 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1 949,26 руб.; постельное белье «Боллтистель» 2 шт., артикул 202.865.39, закупочной стоимостью 1 338,15 руб. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2 676,30 руб., спрятала его в находившийся при ней бумажный пакет и направилась на линию касс ТЦ «Икеа», не оплатив при этом стоимость указанного выше похищенного товара. Однако ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудниками службы охраны ТЦ. Своими действиями ФИО1, совершила покушение на причинение ООО «ИКЕА ДОМ» имущественного вреда на общую сумму 7 047,52 руб., по закупочной стоимости.
Таким образом, мировой судья считает установленной вину Голубенко в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела, возвращения уголовного дела прокурору либо оправдания подсудимой ФИО1, вопреки доводам стороны защиты у мирового судьи не имеется. При назначении наказания подсудимой ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, отсутствие по делу тяжких последствий, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1, мировой судья учитывает совершение преступления впервые. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжких последствий, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и исправление, имущественного положения подсудимой, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции данной статьи, в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя или после совершения преступления являющимися исключительными, мировой судья не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Между тем, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности уголовной ответственности при совершении преступления небольшой тяжести составляют 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Согласно обвинительного постановления инкриминируемое ФИО1 деяние совершено ею 22.04.2017, от следствия и суда ФИО1 не уклонялась, следовательно, течение срока давности не приостанавливалось. Таким образом, срок привлечения к ответственности истек 22.04.2019.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело и (или) уголовное преследование подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Учитывая вышеизложенное, а также возражение подсудимой ФИО1 и ее защитника Парамонова О.Н. относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ С.Ю.Н. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, от назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания ФИО1 освободить. Вещественные доказательства - товарно-транспортная докладная с наименованием товара, находящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Я.Х. Караматов