КОПИЯ
№ 05-0617/43/2025
УИД 56MS0047-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время у дома № 75 по адрес наименование организации адрес адрес в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – марка автомобиля регистрационный знак ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель обязан иметь при себе и предъявлять сотруднику полиции водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении № 56 ВС телефон от дата фио дата в время у дома № 75 по адрес наименование организации адрес адрес в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – марка автомобиля регистрационный знак ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882.
Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления фио на медицинское освидетельствование и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Тем не менее, из материалов дела усматривается, что фио не выполнил законное требование должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 56 АМ телефон от дата, в котором он сам расписался.
Наличие у водителя фио дата признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются рапортом инспектора ДПС фио от дата.
Оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте должностного лица, у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК телефон от дата усматривается, что основанием для отстранения водителя фио от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, процедура направления фио на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.
От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, что подтверждается материалами дела.
При этом мировой судья отмечает, что причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.
Не отрицал факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования и сам фио ни в своих письменных объяснениях, ни при составлении материалов данного дела, ни в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от дата фио, ...паспортные данные не имеет права управления транспортными средствами в связи с тем, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Кроме вышеприведенных доказательств вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается видеозапись правонарушения, исследованной в судебном заседании.
Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от дата № 664, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру, в том числе установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является доказанной.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность фио, судом не усматривается.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению фио наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно протоколу задержания от дата фио задержан дата в время, таким образом срок отбывания административного ареста следует исчислять с указных даты и времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок отбытия наказания исчислять с дата с время.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 10 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио