Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 27 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 (<...>), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 10 мин. у д. 2А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив требования п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешеходов <ФИО3>, <ФИО4> В результате ДТП <ФИО3> и <ФИО4> получили телесные повреждения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключениями эксперта <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ФИО1> в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на подъезде к пешеходному переходу его ослепили солнечные лучи, поэтому он не заметил потерпевших.

Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании подтвердили содержание протокола об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - <ФИО7> в судебном заседании подтвердила содержание протокола об административном правонарушении и показала, что в настоящий момент примирилась с <ФИО1> за совершенное правонарушение, он принес ей и детям извинения, вместе с тем полагает, что её дети невысокого роста, в районе пешеходного перехода в момент ДТП имелся снежный бруствер, поэтому с дороги детей было плохо видно.

Заслушав потерпевших, законного представителя потерпевших, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 являются дорожное движение и порядок эксплуатации транспортных средств, а также здоровье граждан.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; постановлением о привлечении <ФИО1> к административной ответственности от <ДАТА4> по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с проездом перекрестка на запрещающий сигнал светофора; объяснениями <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1> К.И.; схемой места ДТП от <ДАТА4> с приложением; актом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключениями эксперта от <ДАТА8> №<НОМЕР>, 377, согласно которым у <ФИО3>, <ФИО4> установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. В достоверности выводов указанных в заключениях эксперта в части установления легкого вреда здоровью потерпевшим у суда сомнений не возникло, так как они основаны на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз.

Все доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушений закона при получении доказательств не установлено.

Мировым судьей достоверно установлено, что между нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшим, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, в результате которого здоровью потерпевших причин легкий вред, личность правонарушителя.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО1> в 2022 и 2023 годах привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа определяется также с учетом всех обстоятельств дела и материального положения <ФИО1>.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф вносится в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА9>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи (<АДРЕС>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО10>