Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0103-01-2025-003159-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 15-263; работающего в должности ведущего специалиста по безопасности судовождения и транспортной безопасности ООО «Теплоходная компания «Большой маяк», имеющего инвалидность 2 группы; водительское удостоверение 5919488798 от <ДАТА3> года; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21:40 часов, на ул. К. Либкнехта, 2а г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством Сузуки государственный номер <НОМЕР> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела им не заявлено. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен, вину признает.
При осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав <ФИО2>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Из представленных материалов дела судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 21 час 40 минут, около здания <НОМЕР> по ул. К. Либкнехта, 2а в г. <АДРЕС> края, управляя транспортным средством автомобилем марки "Сузуки", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно. Ранее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также объективно подтверждается другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4>, справкой о допущенных правонарушениях. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ..
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, данные личности <ФИО2>, который трудоустроен; его состояние здоровья, а также отсутствие неоплаченных штрафов, в связи с чем, суд полагает возможным назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57534000, КБК 188 116 01123010001140, УИН: 18810459250400001901. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>