Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Арзамас 24 ноября 2025 года Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района ФИО1 Дубикова с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 В.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 года в 22 час. 05 мин. ФИО2 В.1 проживающий по адресу: <АДРЕС> отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по указанному адресу, тем самым допустил нарушение ограничений установленных в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.04.2024 г. в связи с установлением административного надзора. В действиях ФИО2 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 В.2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что отсутствовал по месту своего жительства. Выслушав ФИО2 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которогоустановлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.04.2024 года в отношении ФИО2 В.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.10.2025 года в 22 час. 05 мин. ФИО2 В.1 проживающий по адресу: <АДРЕС> отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по указанному адресу, тем самым допустил нарушение ограничений установленных в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.04.2024 г. в связи с установлением административного надзора. В действиях ФИО2 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 В.2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 20.10.2025 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 В.2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; - КУСП <НОМЕР> от 20.10.2025 г., - рапортом полицейского ОрППСп ОМВД «Арзамасский» <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что 20.10.2025 года в 22 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 10, кв. 31 был проверен ФИО2 В.2, который дома отсутствовал дома, - планом-задания по проверку лица, состоящего под административным надзором в ОМВД РФ «Арзамасский», - информационной карточкой на поднадзорное лицо ФИО2 В.2, - копией решения Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившего в законную силу в отношении ФИО2 В.2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копий графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

- копий постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении ФИО2 В.1, вступившего в законную силу <ДАТА12> - копий предупреждения ФИО2 В.2, - письменными объяснениями ФИО2 В.1 от <ДАТА13>,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2025; - копий паспорта ФИО2 В.2

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исходя из представленных материалов дела, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 В.2 суд не усматривает, в связи с чем, он подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 В.2 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяние, повторно в течении года. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 В.2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не трудоустроен, его семейное, социальное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание <ФИО4> вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственности, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 В.2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО2 В.2 в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 11 час 10 мин 24.11.2025 г. -времени доставления ФИО2 В.1 на судебный участок № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский». Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова

<ФИО5>