Постановление по делу № 05-0698/46/2023 от 13.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Копия

Дело №05-0698/46/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0020-01-2023-003925-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО1, находящийся по адресу: /660021 <...>, каб. 32/, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

в отношении З,

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.09.2022 года привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

установил:

09.07.2023 года в 14 час.16 мин. на а\д Р257 «Енисей» 56 км. + 800 м. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.09.2022 года, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный номер , в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 13.09.2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска

ФИО2, в судебном заседании вину признал, пояснил, что начал совершать обгон до знака запрещающего обгон, однако не успел его закончить до действия знака, поскольку при обгоне впереди двигались три автомобиля примерно со ст. 80-90 км/ч, которые не дали ему возможности вернуться на свою полосу до знака действия обгон запрещен. При совершении обгона в зоне действия знака обгон, он с учетом своего опыта вождения, убедился в безопасности своего маневра, во встречном направлении в момент обгона автомобилей не было.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 387327 от 06.09.2023 года. При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал: «начал обгон до знака, запрещающего обгон, но маневр завершить не успел, т.к. не хватило места перестроиться»;

- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России, из которого следует, что 09.07.2023 года в 14 час.16 мин. на а\д Р257 «Енисей» 56 км. + 800 м. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был остановлен ФИО2, который управлял автомобилем Форд Транзит г.номер 124, следовал от 56 км. в сторону 57 км. по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Составлен протокол по ч. 5 чт. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2;

-схемой места нарушения, подписанной ФИО2 без замечаний;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

- видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на приложенном к административным материалам CD-R диске, на которых зафиксировано, как автомобиль Форд Транзит, государственный номер , совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.09.2022 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.10.2022 года;

- карточкой операции с ВУ ФИО2

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что в административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно разъяснениям данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно основным понятиям и терминам, использующимся в Правилах дорожного движения, «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно Правил дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, из чего следует, что ни при каких обстоятельствах недопустимо въезжать на саму дорожную разметку, а также пересекать ее, как полностью, так и частью корпуса автомашины, следовать по встречной полосе в зоне ее действия.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на встречную полосу движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом выездом на встречную полосу движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. является как пересечение линии разметки 1.1. при перестроении из своей (попутной) полосы движения на полосу встречного движения, так и с полосы встречного движения на свою (попутную) полосу движения, а также само движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.

У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Доводы ФИО2 о том, что он начал обгон транспортного средства до сплошной линии дорожной разметки, однако не успел закончить маневр обгона, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ФИО2 при совершении маневра обгона в нарушении ПДД РФ, проследовал по встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, перед тем как совершить маневр обгона водитель ФИО2 должен был убедиться в его безопасности, а также в том, что сможет закончить маневр до запрещающего знака и разметки, что им сделано не было. При определенной предусмотрительности нарушение ПДД РФ ФИО2 мог избежать.

Ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протокола об административном правонарушении и представленным материалам, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.09.2022 года, вступившим в законную силу 19.10.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Суд отмечает, что водитель транспортного средства при управлении им осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, именно в связи с этим законодатель в ПДД РФ установил жесткую обязанность для водителя автомобиля убедиться перед началом маневра в безопасности его начала, совершения и завершения, при этом, не создавая помех для движения попутного и встречного транспорта. Также суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, относится к числу наиболее грубых и опасных правонарушений, поскольку создает реальную угрозу столкновения транспортных средств и лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Суд усматривает обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (без учета ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

З признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение 2428 873165 в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с подачей жалобы как через мирового судью, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2023 года

Выдано « ______ » _________________ 2023 года

Мировой судьяФИО1

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2023 года.