Постановление по делу № 5-165/2023 от 29.11.2023

Дело № 5-8-165/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, военный билет АК <НОМЕР>, в/у 9927700537 от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 7, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 135,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 05 час. 15 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, д. 29 в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Хендай акцент государственный регистрационный знак <***> регион не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО4 в судебное заседание явился, вину в содеянном признал и раскаялся. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО4, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 945880 от <ДАТА4> (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 552619 от <ДАТА4> (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 236031708 от <ДАТА4> (л.д. 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 236031708 от <ДАТА7> (л.д. 8); - протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 242349 от <ДАТА7> (л.д. 10); - актом приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 11);% - видеозаписью (л.д. 12). Как следует из материалов дела, у водителя ФИО4 должностным лицом выявлены признаки опьянения, которые выразились в неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, в связи с чем водителю сотрудником ГИБДД предъявлено требование о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого данное лицо отказалось (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 236031708 от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 61 АГ 945880 от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, оснований для проведения в его отношении освидетельствования на состояние опьянения, с разъяснением в протоколе прав, с указанием приложенных материалов. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, непротиворечивы, логичны и последовательны, дополняют друг друга, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного ФИО4 правонарушения. Следует отметить, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае не исключают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности судом установлено, что ФИО4 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, предложенный должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 выявлено: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, установлено нарушение ФИО4 п. 2.3.2 ПДД (по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то есть установлен факт совершения правонарушения и установлена вина ФИО4 Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ суд признает совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признания вины и раскаяния в содеянном. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде: - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, УИН 18811601123010001140. - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не изымалось). Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить:

- соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО2>

ОБ ДПС ГИБДД УМВД

России по г. <АДРЕС>,

пер. <АДРЕС> 4/9,

г. <АДРЕС>

<НОМЕР>

<ДАТА8>

Направляю для сведения копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2>