УИД: 16MS0049 – 01 – 2025 – 001052- 81
Дело №5-124/4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимов Р.О. по адресу Республика Татарстан <...>,
рассмотрев материал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
…, … года рождения, уроженца города Мончегорск, Мурманской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, паспорт: …, официально трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: <...>
ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения 7 раз,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2025 года в 14 часов 25 минут, гражданин ФИО1, управляя автомобилем Nissan QASHQAI, с государственным регистрационным знаком …, на 15 километре автодороги Кокшайск – Красногорский, выехал на полосу встречного движения с соблюдением правил дорожного движения, при этом завершил данный маневр с пересечением осевой линии разметки 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.
Приложением № 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 кодекса об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана полностью, в том числе:
- определением о передаче дела об административном правонарушении по подсудности,
- протоколом об административном правонарушении … от 30 марта 2025 года, не доверять которому оснований не имеется,
- схемой расположения знаков и разметки на 15 километре автодороги Кокшайск – Красногорский,
- карточкой операции с водительским удостоверением,
- сведениями о привлечении Д.П. к административной ответственности, согласно которым ФИО1 был привлечен к ответственности 7 раз,
- видеозаписью с места административного правонарушения от 30 марта 2025 года,
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действующей на момент рассмотрения) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Действия ФИО1 квалифицированы верно.
Таким образом, судом установлен факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения сопряженного с нарушением линии разметки 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.
К указанным выводам мировой судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств в своей совокупности.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.
Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, официально трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, состояние здоровья и имущественное положение его и его семьи.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет - №<***>, БИК - 018860003, ИНН получателя платежа - 1203002686, КПП 120301001, получатель – УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), ОКТМО 88612101, код бюджетной классификации – 18811601123010001140, УИН …
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 (семидесяти пяти) процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть 5 625 рублей.
После уплаты административного штрафа, квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.О. Анисимов