2025-10-27 12:00:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-90-290/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 4 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Матюшенко Л.А. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1, в нарушение п.п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС МОМВД России «Прохладненский» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвокат Рюмин Л.А. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом при назначении наказания просил учесть, что ФИО1 трудоустроен, его работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвоката Рюмина Л.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пп. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В Приложении 2 к Правилам дорожного движения, определена дорожная разметка, то есть линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 16 мая 2025 г. в 22 часов 35 минут на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем «Hyndai solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в нарушение указанных требований пересечением сплошной линии разметки - 1.1 в зоне действия знака 3.20.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 мая 2025 г. (л.д.7), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется;

схемой места совершения административного правонарушения от 16 мая 2025 г.(л.д.8);

видеозаписью (л.д.13). Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил). ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст.4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение совершено ФИО1 - 16 мая 2025 г. Из материалов дела следует, что ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Определением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» от 17 мая 2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду и поступили 23 июня 2025 г. Определением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 30 июня 2025 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области и поступили на судебный участок 7 июля 2025 г. 8 июля 2025 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято к производству мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 16 мая 2025 г., приостанавливался с 17 мая 2025 г. по 23 июня 2025 г. и с 30 июня 2025 г. по 7 июля 2025 г. Таким образом, с учетом положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ о приостановлении такого срока, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истек. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных статьями 4.2 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (МОМВД «Прохладненский) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 071601001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России//УФК по Карабардино - Балкарской Республики г. Нальчик, КБК 18811601123010001140, БИК 018327106, ОКТМО 83710000, УИН 18810407253330005632, плательщик ФИО1 по постановлению № 5-90-290/2025 от 4 августа 2025 г.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгоград Волгоградской области либо непосредственно в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Л.А. Матюшенко