Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области О.В. Сабылина (446206, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. 309), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина FA 2975073 выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с которым, ФИО3 <ДАТА5> в 11 часов 20 минут управлял автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 60, г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством заказного почтового отправления, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом, о причинах неявки суд в известность не поставил. <ДАТА6> ИДПС ОВ ДПС Госавтоиснпекции О МВД России по г. <АДРЕС> области ФИО2 пояснил, что <ДАТА5> он находился на службе совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоиснпекции О МВД России по г. <АДРЕС> области ФИО4 Во время несения службы на ул. <АДРЕС>, 60 г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, где водитель согласился. После медицинского освидетельствования была выдана справка, так как анализ мочи был направлен на ХТИ. <ДАТА7> согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА8> состояние опьянения установлено. <ДАТА9> водитель ФИО3 был оповещен на <ДАТА10> по СМС о дате и времени составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 на составление административного протокола не явился. Без его присутствия был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектор ИДПС ОВ ДПС Госавтоиснпекции О МВД России по <АДРЕС> области ФИО4 дал суду аналогичные показания. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА8> в 11 часов 20 минут ФИО3 на ул. <АДРЕС>, 60 г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63ОТ 043269 от <ДАТА8> усматривается, что основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правила освидетельствования лица, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63АО 021835 от <ДАТА8>, при проведении освидетельствования прибором Юпитер <НОМЕР> <ДАТА8> у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с этим ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот был согласен. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что по окончании медицинского освидетельствования в биологическом объекте ФИО3 обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол-М, в связи с чем врачом-наркологом сделан вывод об установлении у ФИО3 состояния опьянения. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом 63СР 194877 об административном правонарушении от <ДАТА10>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63ОТ 043269 от 12.01.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63МО 049287 от <ДАТА8>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63ТС 050457 от <ДАТА8>, а также имеющимися в материалах дела об административном правонарушении видеозаписями от <ДАТА8>. Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных протоколов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 процедура применения мер принуждения в виде отстранения от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование фиксировалась на видеозапись. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Учитывая вышеизложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3 и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36713000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Кор.счет 40102810545370000036, УИН 18810463250180000823. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО3 либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Сабылина О.В. Копия верна Мировой судья Сабылина О.В.