Решение по административному делу
Дело №5-387-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2023 годаг. Гусь-Хрустальный
Мировой судья судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, Кирова О.Ю., расположенного по адресу: 601505, <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ФИО1, <ДАТА2>ранее привлекаемого к административной ответственности,
которому права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2023 года 33 АБ №0343211 ФИО1, будучи привлеченным постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 09.05.2023 годак административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оплатил административный штраф в размере 500 рублей.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно был привлечен постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 09.05.2023 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб., оплатил половину штрафа в двадцатидневный срок, со дня вынесения постановления.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 22.05.2023г. постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 09.05.2023г., с учетом определения об исправлении описки от 19.05.2023г., ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Срок уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ истек 21.07.2023г.
Двадцатидневный срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа истек 28.05.2023 г., с ходатайством о восстановлении срока уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался. Оплата штрафа в размере 250 руб. произведена 29.05.2023 г., т.е. за истечением двадцатидневного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023г., копией постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 09.05.2023 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.05.2023г., копией определения инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» об исправлении описки от 19.05.2023г., другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО1, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что половина суммы штрафа уплачена в срок, суд отклоняет, поскольку половина суммы штрафа была оплачена после истечения двадцатидневного срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, со дня вынесения постановления.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма закона является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
В материалах дела в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о причинении вреда для общества и государства, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Все допущенные нарушения в настоящее время устранены, штраф уплачен, пренебрежительного отношения ФИО1 к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей мировым судьей не установлено. Таким образом, допущенное ФИО1 нарушение является формальным, и не влекущим негативных последствий.
С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства, указанные привлекаемым лицом, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное им, перестало содержать какую-либо существенную угрозу охраняемым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Более того, прекращение производства по делу, в связи с малозначительностью, не устраняет состава административного правонарушения и законность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Кирова