Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 640/2025 УИД 52MS0003-01-2025-001611-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

гор. Нижний Новгород 02 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В. (<...>) рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ №847095 от 01.09.2025 года и иным материалам дела ФИО2 <ФИО>., в отношении которого решением Автозаводского районного суда Нижегородской области от 25.02.2025 года по делу № 2а-2737/2025 года, не обжалованным и вступившим в законную силу 12 марта 2025 года установлен административный надзор в том числе в виде среди прочих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, будучи привлеченным постановлением от 04.08.2025 г. к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допустил совершение аналогичного административного правонарушения, выразившееся в том, что в нарушение возложенного на него судом ограничения, а именно 28.08.2025 г. в 22 часа 17 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: гор. Нижний Новгород, <АДРЕС> без уважительной причины, не предупредив инспектора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что отсутствовал по своему месту жительства, поскольку ездил к своей сожительнице и не успел вернуться до указанного времени. Выслушав пояснения ФИО2 <ФИО>., изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к нижеследующему: Положения части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы действия ФИО2 <ФИО>., установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В свою очередь, положениями ч.1 ст. 19.24 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно:

- протоколом 52 БЗ №847095 от 01.09.2025 года об административном правонарушении, замечаний на который ФИО2 <ФИО>. не приносил; - протоколом об административном задержании от 01.09.2025г.; - рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; - письменным объяснением ФИО2 <ФИО>. который уважительных причин своего отсутствия 28.08.2025 г. в 22 часа 17 минут по месту жительства по адресу: гор. Нижний Новгород, <АДРЕС> не указал; - копией решения Автозаводского районного суда Нижегородской области от 25.02.2025 года по делу № 2а-2737/2025 года и справкой к нему о вступлении в законную силу; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен под роспись, а также иными материалами дела. Достоверных доказательств уважительности причин своего отсутствия по месту жительства 28.08.2025 г. в 22 часа 17 минут по месту жительства по адресу: гор. Нижний Новгород, <АДРЕС>, равно как и невозможности своевременного информирования о препятствующих тому причинах инспектора по административному надзору ФИО2 <ФИО>. суду не представлено. Изучив материалы дела, нахожу их достаточными для рассмотрения дела по существу. Представленные материалы не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Давая правовую оценку действиям ФИО2 <ФИО>. суд принимает во внимание положения ст.4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку годичный срок с момента вступления в законную силу постановления от 04.08.2025 г. не истек, совершениеФИО2 <ФИО>. деяния, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствуют. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО2 <ФИО>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 <ФИО>. своей вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года. В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного ареста. К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, ФИО2 <ФИО>. не относится.

В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 <ФИО>. исчислять с момента административного задержания, а именно с 11 часов 20 минут 01 сентября 2025 г. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Мировой судья О.В. Пахомычева