Результаты поиска
Решение по административному делу
дело №5-373/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001669-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Нижегородская область, г. Павлово 18 августа 2025 года ул. Кирова, д. 66а
Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА4> около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес потерпевшей <ФИО1> побои, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, а именно: не менее 6 ударов в область лица, причинив ей тесные повреждения, отчего та испытала физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В объяснениях указал, что <ДАТА5> нанес <ФИО1> несколько ударов в область головы и лица, в содеянном раскаивается (л.д.7). Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В своих объяснениях пояснила, что ФИО2 <ДАТА5> ФИО2 нанес её около 10 ударов кулаками, отчего она испытала физическую боль (л.д.6). По данному факту потерпевшей написано заявление (л.д.5). Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес потерпевшей <ФИО1> побои, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, а именно: не менее 6 ударов в область лица, причинив ей тесные повреждения, отчего та испытала физическую боль (л.д.2); медицинской документацией (л.д.11-14); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> имеются повреждения: пять кровоподтеков лица. Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от действия тупого предмета. Механизмом образования повреждений является удар либо сдавление. Не исключено образование телесных повреждений <ДАТА5>. Вышеуказанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. <ФИО1> при причинении телесных повреждений могла испытывать физическую боль, не носящую характер особенной (л.д.16-19).
Повергать сомнению показания ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> оснований не имеется, в связи с отсутствием в них противоречий, описание правонарушения в них практически идентично, область, механизм, а также время нанесения ударов, подтверждаются приведенными выше заключением эксперта, составленного в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО2 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьёй не установлено обстоятельств малозначительности деяния, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001,
р/сч <***>, кор/сч 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,
БИК 012202102, ОКТМО 22542000 КБК 218 1 16 01063 01 0101 140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Кадяев