МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ
<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел./факс <***> E-mail: 15.kam@msudrf.ru, http://15.kmch.msudrf.ru
КОПИЯ Дело № 5-523/2023 41MS0015-01-2023-004237-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Комлева О.В., при секретаре Соловьёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 4106 041528, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 5, неработающего, тел.: <***>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
10 декабря 2023 года в 00 час. 20 мин. на пр. 50 лет Октября, д. 1 в г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях Чернецкого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Заслушав Чернецкого, рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Чернецкого подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 41 АВ 221302 от 10 декабря 2023 года, в соответствии с которым 10 декабря 2023 года в 00 час. 20 мин. на пр. 50 лет Октября, д. 1 в г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); протоколом 41 АК 124824 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 10 декабря 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2023 года, из которого усматривается, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у Чернецкого установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,059 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами указанными в акте ФИО1 согласился (л.д. 4, 5); свидетельством о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, Юпитер рег <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> поверен 16 декабря 2022 года, свидетельство действительно до 15 декабря 2023 года (л.д. 7); записью технического средства видефиксации (л.д. 6), сделанной в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, на которой зафиксировано, что перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС разъяснил Чернецкому положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, затем водителю было указано, что ввиду наличия признака опьянения - запах алкоголя изо рта он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий процессуальный документ, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. На предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. Из записи следует, что перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС продемонстрировал Чернецкому техническое средство измерения, его номер, пломбу, копию свидетельства о поверке, затем инспектор ДПС продемонстрировал Чернецкому герметично запечатанный мундштук, который при освидетельствуемом вскрыл и вставил в алкотестер. Далее инспектором ГИБДД произведен первичный забор воздуха. Затем инспектор ГИБДД разъяснил освидетельствуемому порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После второй попытки выдоха необходимого объема воздуха, алкотестер издал щелчок, и через непродолжительное время на дисплее высветился результат, который озвучил инспектор ГИБДД - концентрация этилового спирта в выдыхаемом Чернецким воздухе составила 1,059 мг/л. Результат освидетельствования продемонстрирован техническому средству видеофиксации. Затем инспектор указал, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. Затем инспектор ДПС распечатал с алкотектора чек и составил акт, к которому приобщил чек с результатом освидетельствования. После ФИО1 ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно указал в соответствующей графе акта о своем согласии с результатом освидетельствования и удостоверил своей подписью. Акт с записью о согласии с результатом, инспектор продемонстрировал техническому средству видеофиксации. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение Чернецкого действительно до 20 сентября 2022 года (л.д. 9). Согласно п. 5 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. <НОМЕР>, на 3 года продлено действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из разъяснений изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года <НОМЕР>, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином является законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 6 данного Порядка. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие у Чернецкого такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и по результатам его проведения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составившей 1,059 миллиграммов на литр, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Чернецкого установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, Юпитер рег <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительное до 15 декабря 2023 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. При этом запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чернецкому в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>. Правильность проведения процедуры освидетельствования Чернецкого на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных по ее итогам результатов, удостоверена подписью самого Чернецкого, согласившегося с результатами его освидетельствования и не указавшего в акте освидетельствования замечаний либо возражений относительно объективности, примененной в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Представленная в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию совершенного Чернецким административного правонарушения, в том числе процедуру его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат, зафиксированный техническим средством измерения, и выраженное письменно согласие Чернецкого с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Неустранимых сомнений в виновности Чернецкого при рассмотрении дела не выявлено.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Чернецкого являются признание вины, раскаяние. Поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 11), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу о назначении Чернецкому наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1. Получатель штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/сч <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 30701000 в Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по Камчатскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор/сч 40102810945370000031 счет 03100643000000013800 КБК 18811601123010001140 УИН 18810441230030022311
Мировой судья подпись О.В. Комлева
Верно: Мировой судья О.В. Комлева
Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях <НОМЕР>, находящегося в производстве судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края 41MS0015-01-2023-004237-13