Дело № 5-426/2023 УИД 42MS0028-01-2023-004486-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Мишустин М.Е., с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Мотуз П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19.12.2023 прокурором Рудничного района г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из постановления следует, что прокуратурой Рудничного района г. Кемерово по обращению ФИО5 проведена проверка исполнения законодательства об административных правонарушениях. Проверкой установлено, что опрошенные ФИО5 и ФИО6 пояснили, что они проживают по адресу: <АДРЕС>. Дом, в котором они проживают является домом на 2 хозяина. ? доли в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок принадлежит их соседке ФИО7, которая проживает со своей дочерью ФИО8 ФИО4 и ФИО7 стали требовать от них согласия на раздел, поскольку хотят, чтобы по документам было 2 отдельных дома и 2 отдельных участка.

На этой почве между ними и ФИО4 сложились конфликтные отношения. 07.10.2023 у них с утра не было воды. ФИО6 позвонила ФИО4, спросила есть ли у них вода. В ответ ФИО4 сказала, что у них вода есть, а им ФИО4 перекрыла вентиль, ведущий к ним. Ранее ФИО4 дополнительно забросала их огород деревянными поддонами. Они в 21 час 14 минут вышли в огород и начал убирать поддоны со своего огорода. В это время выбежала ФИО4 и стала их оскорблять нецензурными выражениями. Данные оскорбления сняты на камеру телефона, в качестве доказательства от 07.10.2023. Ранее, а именно 11.09.2023 ФИО4, оскорбляла ФИО6, а именно: Данные оскорбления сняты на камеру телефона 11.09.2023. Опрошенная ФИО4 пояснила, что по адресу: <АДРЕС> проживет с матерью и сыном. Дом, в котором они проживают является домом на 2 хозяина. ? доли в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок принадлежит их соседке ФИО6, совместно проживающей со своим мужем ФИО5 и 2 малолетними детьми. С семьей Б-вых и у нее давний конфликт, поскольку она хочет разделить дом, чтобы по документам было 2 отдельных дома и 2 отдельных участка, однако Б-вы против раздела, в связи с чем между ней и Б-выми сложился давний конфликт. 07.10.2023 между ней и Б-выми произошел конфликт, в ходе которого она высказалась нецензурной бранью. В судебное заседание ФИО4 извещенная судом о дате и времени рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последней. Судья, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - обращением ФИО5 в прокуратуру района от 11.10.2023; - объяснениями ФИО4; - видеозаписью правонарушения. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, установленного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под данными формами понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты и т.д. Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения (субъективная сторона). Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Таким образом, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, относится к нарушениям охраняемых законом общественных отношений и образуют состав административного правонарушения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд отмечает, что они добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой являются допустимыми и относимыми. На основании изложенного судья считает вина ФИО9 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 420501001, р/с <***>, кор/счет 40102810745370000032, Банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 87411601053010059140.

ФИО4 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья М.Е. Мишустин