Решение по административному делу

Дело №5-6-162/2025 УИД: 61MS0006-2025-002063-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н., находясь по адресу <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 09.04.2024 г., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 №100893/1003 от 16.07.2025 г., составленного УУП ОП№1 России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 02.05.2025 г. в 09 часов 30 минут, находясь по адресу <...> возле подъезда дома, нанес телесные повреждения ФИО4 согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №1956 от 21.05.2025 в виде ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, тыльной поверхности правой стопы. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО4 в судебном подтвердила пояснения, данные в объяснении от 02.05.2025 г., согласно которым 02.05.2025 г. в 9 часов 30 минут она вышла из дома на работу, пока шла к машине за ней шел ее сосед ФИО3, который находился в состоянии опьянения. Она работает в сфере красоты, несла в руках чемоданчик с косметикой. ФИО3 стал спрашивать, что находится в ее чемодане. Она на это никак не отреагировала, стала садиться в машину, завела ее, и в этот момент ФИО3 схватил ее за волосы и стал вытаскивать из машины. она испытывала физическую боль. Рядом находился палисадник. Когда он за волосы вытащил ее из машины, она поцарапала правую ногу о корягу. При этом он высказывал угрозы в ее адрес. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшей. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, представляют собой умышленное нанесение ударов и (или) совершение иных насильственных действий, повлекшее причинение физической боли потерпевшему при отсутствии вреда здоровью. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, 02.05.2025 г. в 09 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу <...> возле подъезда дома, нанес телесные повреждения ФИО4 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №1956 от 21.05.2025 у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, тыльной поверхности правой стопы. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев. Факт совершения данного административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО3 в его совершении и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 г., заявлением ФИО4 от 02.05.2025 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, объяснениями ФИО4 от 02.05.2025 г., объяснениями ФИО3 от 16.07.2025 г., актом СМО №1956 от 21.05.2025 г. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, роль каждой из сторон в данном конфликте, и данные о личности правонарушителя, который официально трудоустроена в качестве самозанятого, работает водителем такси. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание виде административного штрафа. руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, получатель: УФК по Ростовской области Министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, ОКТМО 607 01 000, р.счет 03100643000000015800, Отделение Ростова-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102. к/с 40102810845370000050, УИН 0412141761000650016220254. Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо может быть подвергнуто наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Помазкова Е.Н.