Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-132-3/2025 УИД33MS0056-01-2025-001000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

рассматривая в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Н.1, <...2>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Из протокола 52 № 954352 об административном правонарушении следует, что <ФИО1> 27 декабря 2024 года на автомобильной дороге Н.Новгород-Саратов+133 км. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении ФИО2 Н.1 составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, датой совершения административного правонарушения является 27 декабря 2024 года.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России «Шатский» от 28.12.2024 удовлетворено ходатайство ФИО2 Н.1 о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 передано в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» и получено уполномоченным органом 21.01.2025. Определением начальника Госавтоинспекции СО МВД России «Муромский» от 27.01.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 города Муром и Муромского района Владимирской области. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Муром и Муромского района Владимирской области от 04.02.2025 протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 Н.1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с приложенными к нему документами возвращен в Отдел МВД России «Шатский» для устранения нарушений, допущенных при его составлении.

Протокол об административном правонарушении после устранения недостатков, направлен в адрес суда 26 февраля 2025 года, принят почтовым отделением города Муром 20.05.2015 и поступил мировому судье судебного участка № 3 города Муром и Муромского района Владимирской области 23 мая 2025 года.

Таким образом, на момент поступления к мировому судье протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 Н.1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения исчисляемый с 28 декабря 2024 года (с учетом периода приостановления течения срока давности с 28.12.2024 по 21.01.2025) истек (22 апреля 2025 года).

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в муромский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Н.В.Митрофанова