Постановление по делу № 5-477/2023 от 18.10.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г.Березники Пермский край

Мировой судья судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края ФИО8<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении в <АДРЕС>, 11 в отношении

ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено.

Установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что водитель ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС>,<НОМЕР>, <АДРЕС> края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег.знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.

ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал по тем основаниям, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Должностное лицо <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> пояснил что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетель <ФИО4>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, допрошенный по ходатайству ФИО9 в судебных заседаниях <ДАТА6> и <ДАТА5> пояснил, что <ДАТА4>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, должностное лицо <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.<НОМЕР> настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Обстоятельства, указанные в протоколе, и виновность ФИО9 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

Также в судебном заседании обозревалась видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО9 двигался по проезжей части. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, протоколы составлены уполномоченными на то должностными лицами, с применением видеозаписи, которая представлена с материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО9 отрицает факт управления автомобилем. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям ФИО9 в этой части, расценивает их как способ защиты ФИО9. Его показания опровергаются показаниями должностного лица - ИДПС ФИО10, который показал, что а/м ВАЗ Лада двигался по ул.Новосодовая, и находился в поле зрения сотрудников до остановки т\с. Водителем автомобиля был именно ФИО9 Суд не может не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, оснований <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его показания являются последовательными, согласуются с другими материалами дела.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, их действия согласуются с требованиями законодательства. Согласно п.п.59,60 Приказа МВД России от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее Приказ МВД <НОМЕР>) надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; надзор за дорожным движением может осуществляться на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении… Согласно п.84.1 Приказа МВД <НОМЕР> основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем т/с являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения… Таким образом, должностные лица имеют право визуально фиксировать происходящие во время дорожного движения события, обязательной фиксации иным способом, в частности, факта управления транспортным средством, не требуется.

Кроме того, представленная запись видеорегистратора патрульного автомобиля свидетельствует о фиксации момента управления автомобилем ФИО9 Более того, в отношении ФИО9 все административные процедуры по данному протоколу проведены как в отношении водителя транспортного средства, что указано в протоколах.

Таким образом, оснований для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, и окончено в момент отказа от медицинского освидетельствования. Более того, требования закона не связывают наличие состава данного правонарушения с причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исходя из представленных материалов, суд считает, что в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Назначая административное наказание суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оплата административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 57708000, Отделение Пермь Банка России\\УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Кор./с 40102810145370000048; КБК 18811601123010001140. Протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА14> УИН: 18810459220180008092.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО9 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение по месту жительства в отдел ГИБДД ОМВД.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД ОМВД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>