Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 17, ком. 1, инвалидности не имеющего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> около 14 часов 50 минут <ФИО2> в помещении магазина «Макси», расположенном в г. <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> шоссе, д. 120, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 124 руб. 95 коп. за единицу товара. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаялся.

На рассмотрение дела потерпевший не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствии потерпевшего. Помимо признательных объяснений <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из заявления представителя потерпевшего <ФИО3>, следует, что <ДАТА4> около 14 часов 50 минут <ФИО2> в помещении магазина «Макси», расположенном в г. <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> шоссе, д. 120, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 124 руб. 95 коп. за единицу товара. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения, в том числе подтверждаются письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, распиской от <ДАТА4>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Cрок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 22), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО),

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Лицевой счет: <***> Банк получателя: Отделение Архангельск Номер счет банка: 40102810045370000016

БИК банка: 011117401 Счет получателя средств: 03100643000000012400 ОКТМО: 11730000 КБК 435 1 16 01203 01 0025 140 УИН: 0210237100000000028321437