38MS0022-01-2023-007938-60 5-675/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием защитника Кесель А.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР>, являясь водителем управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Фанкарго» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, с ФИО2 знаком в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> в ночное время в составе экипажа ДПС на <АДРЕС> Люксембург был остановлен автомобиль «Тойота Фанкарго» красного цвета под управлением ФИО2, который находился в машине один. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с указанным ФИО2 был приглашён в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи были проведены процессуальные действия, в ходе которых ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрирован алкотектор, свидетельство о поверке, клеймо госповерителя. Пройти освидетельствование на месте ФИО2 согласился. В ходе освидетельствования с применением алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В дальнейшем в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО2 лично под подпись. Гражданин вёл себя спокойно, адекватно, признав факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Защитник Кесель А.К. в судебном заседании возражал против привлечения ФИО2 к административной ответственности, указав на то, что его подзащитному не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела. Согласно протоколу, причиной для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта.

При наличии признаков опьянения ФИО2 должностным лицом был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Пройти освидетельствование на месте ФИО2 согласился. Из акта следует, что инспектором ДПС в отношении ФИО2 проведено освидетельствование с применением алкотектора «АКПЭ-01М» <НОМЕР>, поверенного <ДАТА7> В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этанола в выдыхаемом воздухе превысила предельно допустимую концентрацию, составив 0,470 мг/л. Данный результат подтверждён чеком алкотектора, с которым ФИО2 ознакомлен, с ним согласился, подтвердив соответствующей записью и подписью в акте. Согласно справке ОГИБДД ФИО2 имеет водительское удостоверение действительное по <ДАТА8> При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола ФИО2 не сделал, подписав протокол.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи. Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела по существу. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждён совокупностью исследованных доказательств, стороной защиты не оспаривается. Доводы о невручении ФИО2 копии протокола об административном правонарушении опровергается исследованными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе, пояснениями свидетеля <ФИО1>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной, квалифицирует содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН: 18810438232390034938. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Осоронов Д.Ж.