Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 15-11, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидности не имеющей,

по ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА1> около 11-00 час., находясь в зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Хмелницкого, <АДРЕС> совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом перекресток», общей стоимостью 2 047 руб. 13 коп., причинив АО «Торговый дом перекресток» материальный ущерб на сумму 2 047 руб. 13 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признала, суду пояснила, что она испытывает материальные трудности, денег на жизнь не хватает, пенсия 13 000 руб., которой не хватает на оплату лекарств, квартирную плату. Более никто ей не оказывает материальной помощи. Представитель потерпевшего <ФИО3>.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен СМС-извещением, при согласии на указанную форму извещения. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, полученным с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, объяснением представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО4>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, копией инвентаризационного акта АО ТД «Перекресток» от <ДАТА4>, копией паспорта <ФИО2>, фотофиксацией с места совершения <ФИО2> административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы закона. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит.

При назначении административного наказания <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание вины, наличие постоянного места жительства, привлечение впервые к административной ответственности за совершение административного правонарушения против собственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. К лицам, которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления - с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>