Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-001044-93 Дело № 3-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, самозанятого, состоящего в браке, имеющего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01 марта 2025 года в 08 часов 20 минут в районе дома 293 по проспекту Победы в Калининском районе г. Челябинска, управляя транспортным средством «Лада-219070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании имеющиеся на диске видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 280796 от 26 марта 2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 731123 от 01 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Лада-219070», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял ввиду наличия у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, составленным в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 530865 от 01 марта 2025 года, согласно которому ФИО1, при наличии у него признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К», заводской № 007530, показания прибора 0,0 мг/л; - бумажным носителем с записью результатов освидетельствования ФИО1 средством измерения, по результатам которого у него не установлено состояние алкогольного опьянения; - свидетельством о поверке № С-АВГ/04-09-2024/368417277 средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора в исп. «Юпитер-К», заводской (серийный) номер 007530, действительной до 03 сентября 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 496102 от 01 марта 2025 года ФИО1, составленным в присутствии двух понятых, в качестве основания направления указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01 марта 2025 года № 1078 ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота - производное тетрагидроканнабинола, флюроамфетамин (4-фторамфетамин (производное амфетамина)); - справкой к акту медицинского освидетельствования № 1078 от 01 марта 2025 года, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него обнаружены клинические признаки опьянения; - определением серии 74СА № 023991 от 01 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску;- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - списком допущенных ФИО1 административных правонарушений; - диском с видеозаписями, просмотренными в ходе рассмотрения дела Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний в протоколе он не отразил. Все процессуальные документы составлены с участием двух понятых, ими подписаны; понятые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили. Сведений о том, что сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов, не объяснили им совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется. Какого-либо давления со стороны сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на ФИО1 мировой судья не усматривает. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Сама процедура освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов нарушена не была. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты. Факт управления автомобилем ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах не сделал. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Из материалов дела следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает согласие ФИО1 с виной, наличие у него на иждивении двух малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, при этом назначенные административные штрафы им уплачены. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474250520014977. Наименование платежа: штраф по протоколу серии 74 НА № 280796 от 26 марта 2025 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова