Решение по административному делу

2026-02-17 00:29:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:29:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2025 № 5-589/2025-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(680000 <...>)

25 сентября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка *** судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ отношении должностного лица - исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения «село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО3, <Дата3> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

19.08.2025 в 09 час. 50 мин., должностное лицо - исполняющий обязанности главы администрации сельского поселения «село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в Хабаровском крае Нанайском районе с. Троицкое на пересечении улиц Калинина-Космическая, допустил нарушение, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и неприятии мер по своевременному устранению недостатков, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно, 19.08.2025 в 09 час. 50 мин. в с. Троицкое на пересечении улиц Калинина-Космическая было установлено отсутствие дорожного знака приоритета 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» согласно п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», согласно которым, дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ изображения, символы, и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ, в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. 22.08.2025 государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району <ФИО1> составлен протокол 27ОН334218 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения «село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО3 Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, при рассмотрении дела, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что 19.08.2025 в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края было запланировано отключение электрической энергии. 19.08.2025 в администрацию сельского поселения явился инспектор надзорного органа с информационным письмом об отсутствии дорожного знака «Главная дорога» на пересечении улиц Калина-Космическая в с. Троицкое, в котором содержалось требование о принятии мер по устранению недостатков в кратчайшие сроки, при этом, конкретного срока устранения нарушений указано не было. Данное информационное письмо было передано ему 20.08.2025, что подтверждается резолюцией, устранение нарушений возложено на <ФИО2> 20.08.2025 <ФИО2> на рабочем месте отсутствовал по причине командировки, что подтверждается путевым листом. 21.08.2025 выявленное нарушение было устранено. Как было установлено в ходе служебной проверки, дорожный знак «Главная дорога», установленный на пересечении улиц Калина-Космическая, был поврежден в результате выгрузки песка для жителя рядом стоящего дома. С учетом указанных им обстоятельств совершения правонарушения, просил суд признать правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием, учесть привлечение к административной ответственности впервые, а также его материальное положение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы по делу об административном правонарушении, и дополнительно представленные документы, мировой судья пришел к следующему. На основании ст. 12 Федерального закона от <Дата10> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. На основании п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст), дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Пунктом 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017, предусмотрено, что утраченные знаки должны быть установлены в сроки по таблице 6.1. Согласно таблице 6.1 ГОСТ Р 50597-2017, нарушение целостности лицевой поверхности дорожного знака должны быть устранены в срок не более одних суток.

Как установлено судьей и следует из протокола обследования от 19.08.2025 и фототаблицы к нему, в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края на пересечении улиц Калинина-Космическая было установлено отсутствие дорожного знака приоритета 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» (отсутствует лицевая поверхность дорожного знака).

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из п. 2 распоряжения № 48-л от 06.08.2025, исполнение обязанностей главы администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края с 12.08.2025 по 24.08.2025 возложено на ведущего специалиста администрации сельского поселения ФИО3

Поскольку ФИО3, исполняя обязанности должностного лица, ответственного за содержание улично-дорожной сети в сельском поселении «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, обязан был принять все достаточные, своевременные и необходимые меры в целях соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, однако должных мер на момент обнаружения правонарушения не принял, что свидетельствует о ненадлежащего исполнении своих служебных обязанностей, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, которые соответствуют требованиям ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Вместе с тем, судья считает, что имеются обстоятельства, указывающие на малозначительность совершенного должностным лицом административного правонарушения, что является основанием для его освобождения от административной ответственности. На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как установлено судьей и следует из дополнительно представленных документов, нарушение сроков устранения выявленных надзорным органом нарушений было обусловлено объективными причинами, которые мировой судья признает уважительными, при этом, выявленные нарушения были устранены должностным лицом в течении двух суток.

На основании изложенных выше обстоятельств, оценив их в совокупности, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, регламентирующей цели административного наказания, судья полагает, что хотя формально в действиях должностного лица ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, но, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, устранение выявленных нарушений до составления протокола об административном правонарушении, находит возможным административное правонарушение, совершенное должностным лицом, признать малозначительным и освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения «село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО3, прекратить по основаниям п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить должностное лицо - исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения «село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО3, от административной ответственности, объявив устное замечание за нарушение норм действующего административного законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края», в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мировой судья В.Н. Тропивская