2025-05-29 20:35:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-342/2025 Протокол 35 АВ 698348 от 13.03.2025 УИД 35MS0030-01-2025-000839-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н., (<...>, каб.113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 нарушил ограничения, установленные решением <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"4, которым ему установлен административный надзор на срок 3 года погашения судимости со дня вступления решения в законную силу с административным ограничением в виде, в том числе, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок установленного административного надзора, а именно 11.03.2025 в 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту пребывания в помещении по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает его вину в совершении указанного административного правонарушения установленной. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Повторно совершенным административное правонарушение считается тогда, когда оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 698348 от 13.03.2025, содержащим сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности правонарушения, в котором имеется его подпись; копией решения <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"6, которым срок надзора продлен до 07.01.2026; копией решения <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"4; копией Решения <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"7, которым срок административного надзора продлен до 3 лет 6 месяцев; копией решения <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"8, которым срок надзора продлен до 07.07.2024; копией решения <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"9, которым срок надзора продлен до 07.01.2025; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от "ДАТА"10, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24; протоколом об административном задержании АА №027563; протоколом о доставлении АВ №027771, и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не назначать ФИО2 данный вид наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья С.Н. Быстрова