Дело 5-570/2023 23MS0139-01-2023-003862-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО6 <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящегося по адресу: 353204 <АДРЕС> край <АДРЕС> район, ст. ФИО6, ул. <АДРЕС>, 21/2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> -рассмотрев поступившие из Прокуратуры <АДРЕС> района материалы дела об административном правонарушении в отношении: Должностного лица - водителя КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца ст. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ст. ФИО6, ул. <АДРЕС>, 45, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ст. ФИО6, ул. <АДРЕС>, 45, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - водитель КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3> совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного и предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Прокуратурой <АДРЕС> района выявлено, что водитель КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3> использовал в выходной день, а именно: <ДАТА4> (в 16:09) служебный автомобиль администрации района «КИА Маджентис» г/н <НОМЕР>RUS, находящийся в собственности КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации», без служебной необходимости, что подтверждается фотофиксацией передвижения транспортного средства, осуществленной аппаратными комплексами фиксации проходящего транспорта на территории <АДРЕС> края (камеры режима поток «POST» УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю). Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства должен при себе иметь путевой лист. В соответствии с п. 10 Приказом Минтранса России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» путевой лист должен быть оформлен или сформирован собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <ДАТА7> (<НОМЕР>) директора КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» назначен н должность водителя легкового автомобиля. Собственником транспортного средства «КИА Маджентис» г/н <НОМЕР>RUS является КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации». Из объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА8> в 16 часов 09 минут автомобилем «КИА Маджентис» г/н <НОМЕР>RUS управлял он лично. Проведенной проверкой установлено, что в выходной день (<ДАТА8>) служебный автомобиль передвигался на территории <АДРЕС> района. Вместе с тем проверкой отчетной документации, в том числе выданных путевых листов, установлено наличие информации о выезде служебного автомобиля в указанную дату, однако из пояснений <ФИО3> следует, что об использовании последним служебного автомобиля в иных целях, не связанных с деятельностью муниципального образования, что является нарушением ст. 50 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>). Помимо этого, использование служебного (муниципального) автотранспорта за установленными нормами подвергает его наибольшей степени амортизации, что впоследствии накладывает на местный бюджет дополнительные финансовые затраты по содержанию и ремонту муниципального имущества и не влечет достижения целей и задач управления и распоряжения объектами муниципальной собственности. Таким образом, <ФИО3> использовал его по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного и предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области охраны собственности не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Дата совершения правонарушения - <ДАТА4> Место совершения правонарушения - ул. <АДРЕС>, д. 53, ст. ФИО6, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. Таким образом, должностным лицом - водителем КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3> совершено административное нарушение ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного и предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. В судебное заседание назначенное на <ДАТА10> <ФИО3> явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>в судебном заседании просил привлечь должностное лицо <ФИО3>, к административной ответственности, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, основываясь на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>. Факт совершения должностным лицом - <ФИО3> указанного административного правонарушения, ее вина, подтверждается следующими материалами дела: - постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - водителя КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3>; - письменными объяснениями <ФИО3>; - копией приказа о приеме (распоряжения) о приеме работника на работу от <ДАТА7> г.; - копией должностной инструкции водителя легкового автомобиля КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации»; - копией приказа о допуске к управлению служебным автотранспортом и его закреплении от <ДАТА12> Мировой судья, заслушав мнение прокурора, <ФИО3> исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что факт административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ доказан, вина должностного лица - водителя КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3> установлена в полном объеме, его действия заместителем прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> квалифицированы правильно по ст. 19.1 КоАП РФ, так как он воспользовался самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного и предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания должностному лицу <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние должностного лица- <ФИО3> в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, против порядка управления, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение, мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить должностному лицу - <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - водителя КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить должностному лицу - <ФИО3> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601203010008140, ОКТМО 03614000, УИН 0411434013900570230001912. Срок предъявления настоящего постановления - 2 года. Копию настоящего постановления вручить должностному лицу - водителю КУ «УХТО <АДРЕС> районной администрации» <ФИО3> и направить в Прокуратуру <АДРЕС> района - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>