Копия

№1-38/23 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска /---/ П.И.,

защитника подсудимого ФИО1 - /---/ представившей ордер № /---/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 /---/, родившегося /---/, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: /---/, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

постановил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.08.2023 в дневное время, находясь в тамбуре магазина «/---/», расположенного по адресу: г. Томск, /---/, в ходе конфликта, умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, используя предмет в качестве оружия - нож, неправомерно причинил /---/ телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Так, ФИО1, находясь в указанное время и месте, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли /---/ применяя предмет - нож, в качестве оружия, держа его (нож) в руке, нанес не менее одного удара в область таза сзади /---/ В результате своими умышленными действиями причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резанной раны в левой ягодичной области, относящееся к лёгкому вреду здоровью, вызвавшее временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, согласен на оглашение своих показаний, показаний потерпевшего, свидетелей. Порядок и последствия рассмотрения дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний данных подсудимым ФИО1 в ходе дознания (л.д. 98-100) следует, что он официального трудоустройства не имеет, просит у людей помощи. 08.08.2023 в дневное время он находился около магазина «/---/», который расположен по адресу: г. Томск, /---/. Там он встретил мужчину, имени которого он не знает, которого периодически видел, так как данный мужчина тоже просил у людей помощи, а именно денежные средства либо продукты. Его разозлило, что мужчина настойчиво просит о помощи и на фоне этого у него с ним произошел словесный конфликт из-за того, что мужчина пристает к людям, попрошайничает, а он просто сидит ни к кому не пристает, ему так люди помогают. В ходе конфликта он сильно разозлился на мужчину, зашел в вышеуказанный магазин, и на входе в тамбуре он встретил этого мужчину, когда тот выходил из магазина, он (ФИО1) достал из кармана складной нож, который был у него при себе и нанес мужчине один удар ножом в область левой ягодицы, при этом слов угроз он мужчине не высказывал, никаких телесных повреждений не наносил, от удара ножом мужчина не падал. После чего он ушел домой. Далее 29.08.2023 к нему приехали сотрудники полиции, и он понял, что это по поводу причинения телесных повреждений мужчине. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Нож у него был изъят сотрудниками полиции, так же в отделе полиции он встретил мужчину, которому нанес один удар ножом в область ягодицы.

Вместе с тем, виновность в совершении преступления ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего /---/ свидетеля /---/данными ими в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, материалами дела.

Из показаний потерпевшего /---/ оглашенных в судебном заседании (л.д. 39-40), следует, что 08.08.2023 в дневное время он находился по адресу: г. Томск, /---/ около магазина «/---/», он просил у прохожих денежные средства, так какему необходимы были денежные средства на лекарства, а денежных средств у него не было.На его просьбу откликнулась девушка (он ее не знает), которая сказала ему, что денежные средства не даст, но купит продукты. Когда он просил на улице денежные средства, то встретил мужчину, с которым они раннее виделись много раз, он тоже иногда просит у людей денежные средства, но данные этого мужчины ему не известны, отметил,что он прихрамывает на какую-то ногу и ходит с тросточкой. Данный мужчина слышал,как девушка предложила купить ему (/---/ продукты и видимо мужчине это не понравилось, то, что ему покупают, а этому мужчине нет. Он (/---/ с незнакомой девушкой зашли в вышеуказанный магазин, она купила продукты, а именно: молоко, хлеб, окорока, чай и многое другое, она направились на выход, а через какое-то время он (/---/ тоже направился на выход из магазина. В тамбуре магазина «/---/» он встретился с мужчиной, имени которого он не знает, где между ними произошел словесный конфликт по поводу того, что ему (/---/ купили продукты. В ходе конфликта мужчина сзади нанес ему один удар в область левой ягодицы колющим предметом, при этом слов угроз он ему не высказывал. Когда мужчина наносил ему удар, в тамбуре никого не было.После этого мужчина ушел в неизвестном направлении, а он, увидев, что у него из областилевой ягодицы сочится кровь, он пошел в 3-ю городскую больницу и обратился за помощью,где ему наложили в область левой ягодицы швы в количестве 1 или 2 швов (точно сказатьзатруднился). Далее он, 29.08.2023 находился в ОМВД России по Кировскому районуг. Томска и встретился с ФИО1 /---/ г.р. (данные мужчины ему стали известны от сотрудников полиции), который ему нанес в область левой ягодицы удар колющим предметом, он его сразу узнал, так как он прихрамывает и ходит с тросточкой, так же он хорошо запомнил его лицо.

Из показаний свидетеля /---/ оглашенных в судебном заседании (л.д. 44-45), следует, что она со своими детьми и отцом мужа — /---/ ФИО2 нигде не работает, иногда занимается попрошайничеством денежных средств, на которые покупает продукты питания. 08.08.2023 в утреннее время /---/ ушел из дома, сказав ей, что пошел за продуктами в магазин «/---/», расположенный по адресу: г. Томск, /---/. Спустя некоторое время ей на телефон позвонил /---/ и сообщил, что в тамбуре магазина «/---/» по указанному адресу, неизвестный ему (/---/ мужчина ткнул колющим предметом ему (ФИО3) в ягодицу. Сообщая ей данную ситуацию, /---/ попросил её прийти к нему в магазин по указанному выше адресу. Придя в магазин «/---/» по адресу: г. Томск, /---/, она увидела, как у /---/ по штанам течет кровь. Она стала расспрашивать /---/ более подробно, что произошло и /---/ ей рассказал, что у него произошел конфликт мужчиной пожилого возраста с тросточкой из-за купленных /---/ продуктовпитания, в ходе данного конфликта, указанный мужчина сзади нанес /---/ одинудар в область ягодицы колющим предметом, после чего этот мужчина ушел. Увидев,что у /---/ течет кровь, она сказала ему, чтобы /---/ обратился в больницу,она забрала приобретенные продукты и ушла домой к детям.

Из показаний свидетеля /---/ оглашенных в судебном заседании (л.д. 50-51), следует, что он работает в должности участкового в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП №/---/ по факту причинения телесных повреждений /---/ 08.08.2023 по адресу: /---/. В ходе работы по данному материалу было установлено лицо, совершившее преступление - ФИО1 /---/ г.р.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, согласно которому был осмотрен участок местности около магазина «/---/», расположенного по адресу: /---/. (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрен складной нож, рукоятка которого выполнена из дерева и метала. Длина рукоятки составляет 11 см. на металлической части рукоятки имеется кнопка, при нажатии которой появляется лезвие ножа, лезвие ножа выполнено из металла белого цвета, длина лезвия составляет 10 см. (л.д. 57-62).

Заключением эксперта № /---/, согласно которому:

1. При исследовании представленной копии акта /---/ из ОГБУЗ «БСМЭТО» при объективном осмотре от 16.08.2023 у /---/ /---/ г.р., обнаружено телесное повреждение: ушибленная рана в левой ягодичной области; при исследовании представленной медицинской документации у /---/ /---/ г.р., обнаружено телесное повреждение: колото-резаная рана в левой ягодичной области. 2. Колото-резаная рана в левой ягодичной области у /---/ /---/ г.р., могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к легкому вреду здоровья, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., № 194 н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 3. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 08.08.2023 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации (сроками проведения первичной хирургической обработки раны, «цинической и морфологической картиной). (л.д. 69-72).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого ФИО1 и материалами дела, исследованными судом.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено.

Совершение преступления иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.

Об умысле ФИО1 на умышленное причинение /---/ легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют способ совершения преступлений, характер и локализация телесного повреждения, орудие преступления, а также конкретные обстоятельства дела, когда ФИО1 в ходе конфликта с /---/ нанес ему не менее одного удара в область таза сзади /---/ причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, вызывающее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью.

С учетом характера и локализации повреждений, механизма причинения, наличие у ФИО1 умысла на причинение легкого вреда здоровью /---/ у суда сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно, поскольку телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, причинено посредством использования предмета - складного ножа.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, раскаяние подсудимого в содеянном.

Явку с повинной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 заявил о совершении преступления после того, как было установлено лицо, совершившее преступление. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания подсудимого, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

С учётом приведённых обстоятельств, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 322, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 /---/ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 10 месяцев. Возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: складной нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательства ОМВД России по Кировскому району г. Томска, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова

Копия верна

Мировой судья: А.М. Мелкозёрова

Секретарь: Н.А. Лушова

Оригинал находится в деле № 1-38/23 судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска