Решение по административному делу

УИД 66MS0105-01-2025-000607-11 Дело № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рожд., <АДРЕС>., водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены.

19.02.2025 года около 14 часов 57 минут на 162 км. автодороги г. Пермь-г. Екатеринбург ФИО3 управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", чем нарушил требования знака п. п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил своего защитника.

Защитник ФИО3- Пимкин Ю.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратитесь за отсутствием состава административного правонарушения, при вынесении постановления просил учесть у ФИО3 30 летний стаж водителя, ответственный, внимательный, аккуратный и осторожный водитель.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность". Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом "О безопасности дорожного движения". Согласно ст. 6 указанного закона, формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 ст. 22 данного закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен" запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", согласно п. 15 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 19.02.2025 года, 19.02.2025 года около 14 часов 57 минут на 162 км. автодороги г. Пермь-г. Екатеринбург ФИО3 управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", чем нарушил требования знака п. п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно схеме дорожных знаков на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен". Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в числе которых: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 19.02.2025 года, в котором содержится описание административного правонарушения; диск с видеозаписью совершения административного правонарушения; схема места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО3; дислокация дорожных знаков и разметки; сведения об административных правонарушениях; рапорт ИДПС об обстоятельствах совершенного ФИО3 административного правонарушения; ходатайство ФИО3 о рассмотрении административного материала по месту его жительства и другими материалами дела. Факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО3 каких-либо замечаний не выразил.

Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. При указанных обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия его верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, вид трудовой деятельности являющийся единоверным источником дохода.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать в дальнейшем предупреждению совершения впредь подобного правонарушения и отвечать цели наказания.

Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») кор.счет № 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР> ИНН <***> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000 код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810466250590001522. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить о том, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Ленинского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Н.А. Чехмакина