Решение по административному делу

Дело №5-2-193/2025 УИД 61МS0160-01-2025-000883-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского, дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении:

Парфений <ФИО1>, <ДАТА2>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 55 минут, Парфений <ФИО> имея признаки опьянения, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***> rus, в районе дома 58 по ул. <АДРЕС> в г.Новочеркасске, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Парфений <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В качестве доказательства вины Парфений <ФИО> суду были представлены: протокол об административном правонарушении 61 АВ 25015599 от <ДАТА5> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; акт <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Парфений <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; протокол 61 ПЗ 22012865 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; диск с видеофиксацией административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с за­коном, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, явля­ются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее «Закон») «Закон» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами «Закона» являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу п.п. 1, 2 ст. 24 «Закона» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям п. 4 ст. 24 «Закона» участники дорожного движения обязаны выполнять требования «Закона» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены и введены в действие «Правила дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД, - водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением. Установлено, что до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом органа внутренних дел к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Парфений <ФИО> применялись меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Отказ Парфений <ФИО4> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на представленной видеозаписи. Оснований сомневаться в том, что Парфений <ФИО5> обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В заседании установлено, что представленные в обоснование вины Парфений <ФИО6> рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность принятия доказательств, собранных должностным лицом, в производстве которого находилось дело, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Парфений <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Парфений <ФИО8>1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя. руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ми­ровой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Парфений <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Парфений <ФИО9> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Парфений <ФИО>., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ администра­тивный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от­ветственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о на­ложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить Парфений <ФИО>., что в силу части 1статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения спе­циального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствую­щего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно полу­чения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский город­ской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Прикня Л.М.