ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Раменское Московской области 22 октября 2025 г.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области,
с участием государственного обвинителя Позняка А.Д., защитника - адвоката Иванова В.И.,
подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Мякотиной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-23/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
30 марта 2025 года, около 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в комиссионном магазине «ПроСкупка», расположенном по адресу: <...>, будучи осведомлённым о совершенном <ФИО1> преступлении, а именно о том, что <ФИО1> 30 марта 2025 около 18 часов 00 минут из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Раменский мун.округ, <...>, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Текно камон 30с про», принадлежащего <ФИО3>, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого <ФИО1> преступным путем, решил сбыть указанное имущество в вышеуказанный комиссионный магазин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого <ФИО1> преступным путем, преследуя корыстную цель, он (ФИО2) 30 марта 2025 года, около 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в комиссионном магазине «ПроСкупка», расположенном по адресу: <...>, предъявив паспорт на свое имя, незаконно сбыл мобильный телефон марки «Текно камон 30с про», получив денежные средства в размере 1500 рублей. После чего он (ФИО2) с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Установлено, что содеянное подсудимым относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, способствовал экономии правовых средств, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья в силу ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (МУ МВД России «Раменское» л/с: <***>); ИНН: <***>; ОГРН: <***>; КПП: 504001001; счет получателя: 03100643000000014800, Единый казначейский счет: 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКТМО: 46768000; КБК: 18811603132010000140; УИН 18855025013900006314. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.Н. Толчеев