УИД 16MS0143-01-2025-000563-58

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1302 и ордер № 233220 от дата, а также потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 фио, родившегося дата... в адрес ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средне-профессиональным образованием, работающего наименование организации - охранником, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

дата в период времени с время по время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 136 по адрес типа Апастово адрес адрес, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественную опасность последствий и желая этого, с целью напугать свою мать фио, из личных неприязненных отношений, поднес к горлу последней нож, высказывая в ее адрес слова угрозы «Прирежу!».

В сложившейся ситуации, угрозу убийством, выраженную ФИО2, учитывая его агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения и физическое превосходство, фио восприняла реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что дата в период времени с время по время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от употребления 4 бутылок водки выпитых в течении дня, в доме 136 по адрес типа Апастово адрес адрес, после замечания фио, о чрезмерном употреблении им спиртных напитков. Он толкнул фио и она упала в угол, где стояли цветы. Затем взяв в руки кухонный нож, он подошел к фио и склонившись над ней, показал ей нож и сказал «прирежу». Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио, которая пояснила, что в доме 136 по адрес типа Апастово адрес адрес, она проживает с мужем фио, инвалидом 2 группы, лежачим. У нее есть сын ФИО2, который проживает со своей семьей, но прописан в их доме. Периодически фиоФ выпивает, уходит в запой, не может протрезветь. В этот период жена его выпроваживает из дома, он в эти периоды живет у них. Так с дата ФИО2 начал пить, пришел к ним в дом и стал проживать с ними, так как из дома его выгнали. Пил он дома у них, откуда тот брал спиртное она не знает. дата ФИО2 пришел около 21.00 часа, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Начал скандалить выкрикивать что-то. Шумел и кричал он примерно около получаса. Потом пришел в зал, включил свет и начал спрашивать про ключи от машины и квартиры. Он стал кричать, чтобы она встала, ее комната прям рядом с залом. Она встала и прошла в зал, только зашла в зал к ней подошел ФИО2 и стал требовать ключи от машины, квартиры, якобы она взяла их. Она ответила, что не брала. Тогда он ее оттолкнул, она упала на пол, на полу были цветы в горшках, ударилась руками, отчего в дальнейшем у нее на руках были гематомы. Тогда ФИО2 встал над ней, и она увидела в его руке нож, он стал данным ножом проводить прямо около ее шеи резкими движениями, при этом сказав «Прирежу!». Она очень испугалась, в доме никого кроме них не было, муж лежачий, не смог бы ей помощь, а сын был в агрессивном состоянии, физически сильнее нее, так же нож, который он держал в руке, он проводил рядом с шеи и одно движение стало бы для нее последним. Она начала пытаться прикрыть шею и лицо руками, в это время он так же лезвием ножа попал по левому предплечью. Все это было примерно в течении 15 минут, все это время он угрожал прирезать ее, размахивая ножом. После чего ФИО2 схватил ее за волосы, и стал таскать по полу, пытался ударил головой об пол и стены. Схватив за волосы, он повел ее в свою комнату, потребовал, чтобы она искала ключи. Она стала искать ключи, но она их не брала, не могла их найти, просила ее отпустить. Находясь в комнате, она попросила его попить воды, он воткнул нож в стену, но разрешил ей сходить и попить воды. За ней на кухню он пошел следом, нож он вытащил со стены, после чего взял ее телефон и держал при себе, сказав, что прирежет ее тут же, если она пожалуется ФИО3. Около пары часов тот держал ее при себе, говорил, что бы дом она завещала ему, чтобы дом не достался сестрам. Она не воспринимала данные слова всерьез, так как эти разговоры по поводу имущества, всегда возникают, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. В один момент, ФИО2 ушел в комнату, притих, после чего начал снова кричать, находясь в комнате. Она подумала, что он снова сейчас начнет буянить, поэтому решила воспользоваться моментом и уйти из дома. Она взяла куртку, телефон и выбежала. У них неподалёку растут деревья, она пошла к ним и спряталась там. Позвонила своей дочери ФИО3, рассказала ей обо всем, ФИО3 позвонила в полицию и в скорую.. Хочет, чтобы его привлекли к ответственности за содеянное;

показаниями свидетеля фио, которая показала, что по адресу: РТ, адрес живут ее родители фио и фио. У нее есть сестра и брат. Сестра живет в Иваново, брат ФИО2 живет со своей сожительницей так же в Апастово, он периодически раз в три месяца уходит в запой. Во время запоя сожительница выпроваживает его из дома, во время запоя ФИО2 живет у родителей по указанному адресу. Так после дата ФИО2 снова начал пить, после чего он снова пришел жить к родителям. До дата ФИО2 вел себя, как обычно, распивал спиртное, иногда ругался с матерью, во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, но до рукоприкладства никогда не доходило. дата у ФИО2 было день рождение, она ему направила сообщение с поздравлением, сама она в дом не приходила, у них с ним натянутые отношения, особенно в состоянии алкогольного опьянения. дата она к ним не заходила, так она достаточно часто приходит в дом к родителям, помогает матери с отцом, но так как в доме в тот период жил ФИО2, она не стала заходить. В время поступил звонок от матери, та сказала, что ФИО2 носится с ножом, кидался на нее, грозил прирезать, попросила вызвать полицию, что бы те приехали на помощь. Она тут же стала звонить на 112. В это же время оделась и пошла к ним, к дому. Ворота были открыты, она пошла сначала сразу к отцу, он лежал на месте, потом пошла, искать мать. Матери не было, был ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, она стала спрашивать, где мать, так как матери дома не было. Она выбежала во двор и искала мать. Брат пошел за ней, по пути они ругались, она кричала и спрашивала где мать. После чего, она увидела мать идущую к дому. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, они с матерью пошли к ним, так как, у нее были признаки сердечного приступа. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, у них взяли объяснение, мать написала заявление. Брата в дальнейшем забрали в отдел полиции. В настоящее время с братом они не общаются, в дом родители его не впускают.

Объективность показаний потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактически значимым обстоятельствам дела являются последовательными, в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом установлено, что снований для оговора ФИО2 у свидетелей, не имеется. Неприязненные отношения между ними отсутствуют. Каких-либо сведений о заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые бы могли повлиять, на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

сообщением от дата в время, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что по адресу: РТ, адрес брат заявителя ФИО2, вывел мать из дома, находиться в алкогольном опьянении, ходит с ножом, требуется ли скорая помощь родителям заявителю не известно /л.д. 5/;

заявлением от дата, согласно которому фио просить привлечь к уголовной ответственности сына ФИО2, который дата, находясь в дома 136 по адрес типа Апастово адрес адрес, таскал за волосы по дому, держа нож в руках, поднес к горлу заявителя, угрожал убийством в ее адрес, его угрозу она воспринимала реально, испугалась за свою жизнь /л.д. 8/;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатом наличия паров этанола в выдыхаемом воздухе в 01 час 50 минут 0,970 мг/л, в время 1,074 мг/л. /л.д. 11-12/;

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен жилой дома №136 по адрес типа Апастово адрес адрес, в ходе которого изъят нож с деревянной рукоятью /л.д. 15-20/;

заключением эксперта №28 от дата, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО4, паспортные данные (дата). В соответствии с объективным осмотром дата у фио обнаружены телесные повреждения в виде: - кровоподтёков левого плеча; правой локтевой области; правого предплечья. Морфологические особенности указанных повреждений (окраска кровоподтеков) не исключают вероятности их образования в период времени, указанный в постановлении, то есть дата. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования – удар, сдавление; не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от дата, зарегистрированным в Минюсте России дата №12118).

- резаной раны левого предплечья.Данное телесное повреждение образовалось от острой кромки режущего предмета (предметов); не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от дата, зарегистрированным в Минюсте России дата №12118). Морфологические особенности указанного повреждения (характер поверхности раны, степень выраженности процессов регенерации) не исключают вероятности его образования в период времени, указанный со слов потерпевшей, то есть дата /л.д. 27-28/;

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож с деревянной рукоятью, по окончании осмотра нож упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью /л.д. 80-81/;

вещественными доказательствами - ножом с деревянной рукоятью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью – осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения отдела МВД России по адрес /л.д. 83/.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их с показаниями подсудимого, свидетелей и с письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления. Все следственные действия, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в их объективности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности (на учете у врача психиатра не состоит), а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что действительно дата в период времени с время по время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 136 по адрес типа Апастово адрес адрес, умышленно с целью напугать свою мать фио, из личных неприязненных отношений, поднес к горлу последней нож, высказывая в ее адрес слова угрозы «Прирежу!». Учитывая его алкогольное опьянение, агрессивное состояние, физическое превосходство, угрозу убийством фио восприняла реально и опасалась ее осуществления.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и искренне раскаялся в содеянном заверив суд, что впредь обязуется вести исключительно законопослушный образ жизни, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, имеет, постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей. Однако, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам подтверждает нахождение его на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психоэмоциональное состояние.

Оценив, данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО2. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. К лицам, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, которое вышеуказанное наказание не назначается, ФИО2 не относится.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личностью, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Судом также не усматривается обстоятельств, для применения ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Апастовскому району-уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, разрешен в судебном заседании, т.к. между адвокатом и подсудимым заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Р Ф, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Апастовскому району-уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи, в виде участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апастовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 (пятнадцати) суток подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья. подпись.

Копия верна: Мировой судья Каримуллин Р.Х.