<НОМЕР>

Дело № 5-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 ноября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 307, с участием: ФИО4, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 13 часов 05 минут Клопов, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыр «Киприно Российский» 200 г. в количестве 6 шт., стоимостью 598 руб. 92 коп., сыр «Киприно Сливочный» 200 г., в количестве 3 шт., стоимостью 399 руб. 66 коп., сыр «Киприно Швейцарский» 200 г. в количестве 2 шт., стоимостью 256 руб. 90 коп., сыр «Коровкино Домашний» 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью 94 руб. 45 коп., сыр «Молочная сказка Легкий» 30%, весом 0,677 гр., стоимостью 211 руб. 22 коп., сыр «Молочная сказка Сливочный» 50% весом 0,698 гр. стоимостью 204 руб. 33 коп. принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1765 руб. 48 коп. Своими вышеуказанными противоправными действиями Клопов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Клопов, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Клопов не заявил. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав ФИО4, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Ч.2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях ФИО4 присутствовал умысел на завладение имуществом принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием его в СП Управления МВД России по г. Барнаулу. Срок наказания ФИО4 исчислять с 11 часов 00 минут 02.11.2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин