ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 15 адрес фио - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, -
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, в нарушение правил дорожного движения, на полосу предназначенную для встречного движения.
дата в время, водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следуя в районе 334 километра автомобильной адрес в адрес, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ пересек линию разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия.
По данному факту дата инспектором Госавтоинспекции фио МВД России «Ряжский» в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА телефон.
дата фио в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 62 АА телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Рапортом инспектора Госавтоинспекции фио МВД России «Ряжский» от дата с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия, в которых изложены обстоятельства выезда транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения;
Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также иными материалами дела;
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления /за исключением случаев объезда препятствия /пункт 1.2 Правил/, которые квалифицируются по части 3 данной статьи/, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева /пункт 9.1 /1/ Правил дорожного движения/.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес //л/с телефон МОМВД России «Ряжский»/ Банк получателя: Отделение Рязань Банка России //УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, БИК: телефон, ОГРН: <***>, расчетный счет: <***>, код ОКТМО: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250140005002.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №103 адрес по адресу: адрес.
Разъяснить фио, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки/ влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить фио, начальнику Госавтоинспекции фио МВД России «Ряжский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 /десяти/ дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио