Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Протокол <НОМЕР> 07 октября 2025 года г. Нея Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 <ФИО>. в установленные законом сроки добровольно штраф не уплатил, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, за рассрочкой уплаты штрафа не обращался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание <ДАТА6> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом смс-извещением, по номеру ФИО2 <ФИО>., имеющемуся в ходатайстве об уведомлении, имеющим отметку "доставлено", о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, предпринятыми надлежащим образом в полном объеме Согласно п. 3.6 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257, факт доставки SMS-извещения подтверждается отчетом о его доставке, который распечатывается на бумажном носителе. Из детализации SMS-рассылки судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области следует, что в адрес ФИО2 <ФИО>. направлялось извещение о рассмотрении дела <ДАТА8> в 09 ч.30 минут по адресу: <АДРЕС>. Статус извещения указан как "доставлено". Таким образом, наличие в детализации SMS-рассылок указания статуса "доставлено" расценивается как доставленное до абонента SMS-извещение. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" усматривается, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая правовую позицию Пленума ВС РФ, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 <ФИО>. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограниченных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения указанных дел об административных правонарушениях, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ, наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>..

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> и другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны.

Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. не допущено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 20.25 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

<НОМЕР> Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Нейский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Шестакова