Копия: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 10 июля 2023 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на судебный участок №78 Центрального судебного района г.Тулы для рассмотрения по существу, и дело было назначено к слушанию на 27 июля 2023 года.

25 июля 2023 года ФИО1 представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации мировому судье. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по месту его регистрации подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по существу по его месту регистрации мировому судье судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области (141411, <...>).

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова

Копия верна:

Мировой судья