2025-11-26 02:41:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> области <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 501,502, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 30 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 13 г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенс государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом в 10 часов 55 минут <ДАТА4> на <АДРЕС>, д. 13 г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении правонарушения признает. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья
определил:
рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Судья, изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен должностным лицом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА5> N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не имел, от подписи протокола оказался. Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Мерседес Бенс государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, проводимого при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, поверенного в установленном порядке, согласно которого <ФИО2> от прохождения названного освидетельствования отказался. Акт составлен с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пунктов 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее Правила); - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому в ходе несения службы в названную дату им было получено сообщение о ДТП, участник которого предположительно находится в состоянии опьянения. Прибыв на место ДТП на ул. <АДРЕС>, д. 13 г. <АДРЕС> области, им было установлено, что водитель автомобиля Мерседес Бенс государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, допустил наезд на стоящее транспортное средство. При оформлении материалов ДТП у <ФИО2> имелись признаки опьянения. В связи с чем <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался; -справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД; - карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА8> <ФИО2> было выдано водительское удостоверение 4617163136, действительно до <ДАТА9>, категория «А,В,С,D,ВЕ,СЕ»; - видеозаписью, содержащей сведения об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сведения о направлении <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Названная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. В силу пункта 2 названных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно абз.8 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, каких-либо нарушений при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении последнего и при направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение судьей не установлено.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, не имеется. Таким образом, судья считает, что <ФИО4> был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Оценивая представленные судье доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлена его вина, а потому ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, <ФИО5>подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Курская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5). Оплата штрафа производится: получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, л/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя: 03100643000000014400, ИНН: <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 38708000, УИН 18810446240150001919 - штраф. Судья считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Судья, также считает необходимым разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>