Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, сор слов работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, холостого, проживающего по ул. <АДРЕС>,11-1 в г. <АДРЕС> края, по ст. 20.21 КоАП РФ

Установил :

<ДАТА3> в 22.40 час. <ФИО2>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал на земле возле здания городской поликлиники, по адресу: <АДРЕС>,21, в <АДРЕС> края, при этом имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался плохо, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

<ФИО2> в судебном заседании указал, что с правонарушением согласен, вину признает.

Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность при бесчувственном состоянии). Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА3> в 22.40 час. <ФИО2>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал на земле возле здания городской поликлиники, по адресу: <АДРЕС>,21, в <АДРЕС> края, при этом имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался плохо, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом об установлении личности правонарушителя, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, справкой из ЛМК, фотоматериалом.

Таким образом, совокупность признаков опьянения, имевшихся у <ФИО2> и зафиксированных в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии у него внешнего вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, наличие неоплаченных ранее назначенных штрафов и считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, взять под арест в зале суда. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 25 мин. <ДАТА5> По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>